Вирок № 98536148, 22.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13419/20

Провадження № 1-кп/234/1114/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання - Аксеніної В.М., прокурора Краматорської окружної прокуратури - Резніченко О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390002357 від 05.09.2020, № 12020050390002437 від 18.09.2020, № 12020050390000383 від 27.08.2020, № 12020050390002435 від 18.09.2020, № 12020050390002365 від 07.09.2020, № 12020050390002417 від 15.09.2020, № 12020050390002436 від 18.09.2020, № 12020050390002369 від 08.09.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолуганське Артемівського району Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт у розмірі вісімдесяти годин, яке відбув 16.02.2021,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходився у приміщені магазину «Чудо-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 49, де в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВІЯ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ э39471940). Після чого, у той самий день, приблизно о 11 годині 41 хвилину ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до стелажів з товарами, звідки викрав, майно що належить ТОВ «ДІВІЯ-ТРЕЙД», а саме:одну упаковку прального порошку Persil Expert Перлини свіжості від Silan, об`ємом 3 кг., вартістю - 249 гривень 82 копійок.Після чого ОСОБА_1 із вказаним вище майном у руках, попрямував до виходу з магазину, де виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний намір до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем після проходження касової зони магазину «Чудо-маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВІЯ-ТРЕЙД».

Крім того, 27 серпня 2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «Чудо-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева 23, що належить ТОВ «Дівія-Трейд», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельного прилавку одну упаковку прального порошку торгової марки «Persil» серії «Color» вагою 6 кг (м/уп) вартістю 459 гривень 32 копійки, поклав його в заздалегідь приготовлений поліетиленовий пакет та намагався не розрахувавшись за пральний порошок, залишити приміщення магазину, однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на виході з магазину працівниками охорони магазину «Чудо-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева 23.

Крім того, 15.09.2020 приблизно о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо Фуд», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 18, а саме у відділу з побутової хімії, де у нього виник умисел спрямований на викрадення товару який знаходиться на поличці зазначеного магазину, а саме прального порошку торгової марки «Persil» серії «DEEP CLEAN Technology свіжість від Silan», вагою 4,5 кілограми. 15.09.2020 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,знаходячись у відділі з продажу побутової хімії приміщення ТОВ «Сільпо Фуд», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 18, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрав, чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме:

- пральний порошок торгової марки «Persil» серії «DEEP CLEAN Technology свіжість від Silan», в кількості 1 пачки вагою 4,5 кг., вартістю 357 гривень 50 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 сховав викрадене майно у наявний в нього пакет, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши магазину матеріальний збиток на загальну суму 357 гривень 50 копійок.

Крім того, 06.09.2020 приблизно о 12.35 год. ОСОБА_1 перебував в приміщенні торговельного залу магазину «База» ТОВ «Рітейл Груп К», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко б. 25, де роздивлявся товари на вітрині з побутовою хімією. В цей момент, на вказаній вітрині, він побачив упаковку прального порошку торгової марки "ARIEL" серії «Сolor», вагою 3 кг і у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаної упаковки прального порошку торгової марки "ARIEL" серії «Сolor», вагою 3 кг, що належить ТОВ «Рітейл Груп К».Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 викрав з полиці вітрини упаковку прального порошку торгової марки "ARIEL" серії «Сolor», вагою 3 кг, вартістю 247,90 грн., яку сховав у поліетиленовий пакет, що був при ньому, та пройшов повз касову зону, не розплатившись за товар. Після чого з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядився на свій розсуд. В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_1 , ТОВ «Рітейл Груп К» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 247,90 грн.

Крім того, 11.09.2020 приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині АТБ по вул. Парковій, буд. 91 у м. Краматорську, де здійснює свою діяльність товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-маркет». Перебуваючи у торгівельному залі, у останнього виник злочинний намір на таємне викрадення миючого синтетичного засобу «Persil Color Перлини свіжості від Silan» універсального порошку.

Реалізуючи свій злочинний намір, й будучі впевненим що за його діями ніхто не спостерігає та працівників магазина поруч не було, а інші громадяни не усвідомлювали протиправний характер його дій, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, узяв синтетичний засіб «Persil Color Перлини свіжості від Silan» універсальний порошок у кількості 1 одиниці, сховавши його до целофанового пакету, після чого направився до каси магазину, де сплативши кошти тільки за продукти, вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 здійснив повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ- маркет», а саме: синтетичним засобом «Persil Color Перлини свіжості від Silan» універсальний порошок у кількості 1 одиниці та вагою 4,5 кг., вартістю 363 грн. 67 копійок, спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 15.09.2020, приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 195», розташованому за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 91. Побачивши на прилавках у вказаному супермаркеті продукти миючі засоби, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме миючого синтетичного засобу торгової марки «PERSIL» серії Color Перлини свіжості від Silan». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з вітрини супермаркету викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-548», а саме:-засіб миючий синтетичний торгової марки «PERSIL» серії Color Перлини свіжості від Silan», вагою 4,5 кг, вартістю 380,67 гривень. Вказаний миючий засіб ОСОБА_1 сховав у п/е пакет та поставив у корзину та, продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов мимо каси, не сплативши вишевказаний товар, вийшов з торгової зали та намагався покинути приміщення супермаркету, але не зміг свій злочинний умисел довести до кінця з причин, що не залежать від його волі, тому як був затриманий на виході працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти 195».

Крім того, 12.09.2020 приблизно о 10 годині 01 хвилини ОСОБА_1 перебував в приміщенні торговельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова 91, де роздивлявся товари на вітрині з побутовою хімією.В цей момент, на вказаній вітрині, він побачив засіб миючий синтетичний торгової марки "Persil" серії «Сolor Перлини свіжості від Silan», вагою 4,5 кг і у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 викрав з полиці вітрини засіб миючий синтетичний торгової марки "Persil" серії «Сolor Перлини свіжості від Silan», вагою 4,5 кг у кількості 2 одиниці, вартістю 727 гривень 34 копійки, які сховав у поліетиленовий пакет, що був при ньому, та пройшов повз касову зону, не розплатившись за товар. Після чого з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядився на свій розсуд. В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_1 , ТОВ «АТБ-маркет» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 727 гривень 34 копійки.

Крім того, 26.08.2020 приблизно о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Дівія-Трейд», магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у відділу з побутової хімії у цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення товару який знаходиться на поличці зазначеного магазину, а саме прального порошку «Persil color» (автомат), вагою 3 кілограми, та прального порошку «Tide color» (автомат), вагою 2,4 кілограми. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у відділі з продажу побутової хімії приміщення ТОВ «Дівія-Трейд», магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрав, чуже майно, що належить ТОВ «Дівія-Трейд», магазин «Чудо-маркет», а саме:-пральний порошок «Persil color» (автомат), вагою 3 кілограми, вартістю 264 гривень 05 копійок, пральний порошок «Tide color» (автомат), вагою 2,4 кілограми, вартістю 162 гривень 22 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 сховав викрадене майно у наявний в нього пакет, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Дівія-Трейд», магазин «Чудо-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 426 гривень 27 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України в обсязі обвинувальних актів визнавав повністю. В скоєному розкаюється.

Представники потерпілих ТОВ «ДІВІЯ -ТРЕЙД» - Борозенцев С.В. , ТОВ «АТБ -Маркет» - Орехов В.М. , ТОВ «Сільпо - Фуд» - Поляков С.С. , ТОВ «ОК Рітейл Груп» - Гусак К.Є. надали заяви про слухання справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, просять призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, клопотання прокурора про слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, підтриманого обвинуваченим, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та він заявив про застосування ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України оскільки він своїми умисними діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів»

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 у диспансерах м. Краматорська на обліку не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, не працює та не навчається, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в силу ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь, складену Краматорським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об`єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Як вбачається з копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2020 ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт у розмірі вісімдесяти годин.

Відповідно повідомлення Краматорським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області №23/9/5462-21 від 08.07.2021 - 26.02.2021 року засуджений ОСОБА_1 знятий з обліку Краматорського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, у зв`язку з відбуттям установленого строку покарання у виді громадських робіт за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2020. Відбув покарання 16.02.2021.

Злочини, за які він в теперішній час засуджується скоїв до ухвалення вироку Краматорським міським судом від 03.12.2020, тому суд вважає, що при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 відбув покарання у виді вісімдесяти годинвиправних робіт за вироком суду від 03.12.2020, що на виконання ст.72 КК України відповідає 10 дням арешт.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз : № 2/20-839 від 09.09.2020 в сумі 490, 35 грн.; 2/20-891 від 22.09.2020 в сумі 490,35 грн.; № 2/20-859 від 14.09.2020 в сумі 490,35 грн., № 2/20-893 від 22.09.2020 в сумі 653,80 грн., № 2/20-852 від 15.09.2020 в сумі 490, 35 грн., № 2/20-890 від 21.09.2020 в сумі 490,35 грн., № 2/20-899 від 22.09.2020 в сумі 490,35 грн., № 2/20-853 від 16.09.2020 в сумі 980,70 грн., а всього на загальну суму 4 576, 60 грн.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді - трьох місяців арешту;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді - чотирьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Відповідно до вимог статті 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2020, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох місяців арешту, яке полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання.

В строк відбування покарання зарахувати повністю відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Краматорського міського суду від 03.12.2020 у виді вісімдесяти годинвиправних робіт, що на виконання ст.72 КК України відповідає 10 дням арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_1 та доставки до Державної установи «Бахмутський слідчий ізолятор» доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області по вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 4 576, 60 грн.

Речові докази - DVD-R диск з відеозаписом від 11.09.2020 р.; СD-R диск з відеозаписом від 27.08.2020 р.; DVD-R диск з відеозаписом від 15.09.2020 р.; диск з відеозаписом від 06.09.2020 р.; СD-R диск з відеозаписом від 12.09.2020 р.; лазерний диск з відеозаписом від 26.08.2020 р., СД диск із відеозаписом камер від 15.09.2020 року, СD диск з відеозаписами від 05.09.2020 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: пральний порошок Persil Expert Перлини свіжості від Silan, об`ємом 3 кг, засіб миючий синтетичний торгової марки «PERSIL» серії Color Перлини свіжості від Silan», універсальний, автомат, м`яка упаковка , вагою 4,5 кг, які перебувають на зберіганні відповідно до розписок представників власника - вважати повернутими.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок складений та надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С. М. Ткачова