Ухвала суду № 98534537, 23.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2809/21

Провадження № 2-а/206/15/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Малихіної В.В.,

при секретареві Норі І.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

23 липня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про залучення до участі у справі інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Ратушного Андрія Вікторовича в Дніпропетровській області у якості співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, предмет та підстави адміністративного позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Ратушного Андрія Вікторовича.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Ратушного Андрія Вікторовича в Дніпропетровській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача.

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами с.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малихіна