Рішення № 98531643, 21.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3667/21

(2-о/199/116/21)

РІШЕННЯ

іменем України

21.07.2021

м. Дніпро

справа №199/3667/21

провадження № 2-о/199/116/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора

заінтересована особа Дніпровська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, а тому у свідоцтві про народження заявника батьком вказано – ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що позбавило її можливості встановити батьківство.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №311/7 від 24.10.2008 було призначено ОСОБА_5 піклувальником над заявником, а також визначено місце проживання по АДРЕСА_1 .

Мати заявника рішенням суду позбавлена батьківських прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла і після її смерті відкрилася спадщина. За своє життя ОСОБА_6 склала заповіт на ім`я заявника.

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували в родинних відносинах одна з одною, як онука та бабуся.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд у порядку окремого провадження, а також витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Дніпровську міську раду (а.с.27).

21 липня 2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, до суду надано заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи – Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записано – батько ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис №16 від 15 травня 1993 року (а.с.9).

ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_2 , актовий запис №55 від 11 липня 2014 року (а.с.10).

В подальшому ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , актовий запис №191 від 31 липня 2018 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , актовий запис №346 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №311/7 від 24.10.2008 «Про призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1 . Даним рішенням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає разом з бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_5 у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.15-16).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2009 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17-18).

Вищезазначеним рішенням суду встановлено, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_3 , а також ту обставину, що ОСОБА_7 проживає з дідусем та бабусею.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини під час розгляду справи, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували в родинних відносинах одна з одною, як онука та бабуся.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення складено 21 липня 2021 року.

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Дніпровська міська рада, ЄДРПОУ 26510514, місце знаходження – пр. Дм. Яворницького, 75 в м. Дніпро, 49000.

заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місце знаходження – вулиця Радистів, 8, м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б. Подорець