Ухвала суду № 98531642, 23.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/353/17-ц

(2-во/199/88/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» адвоката Мовчана О.С. про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.2017 року по цивільній за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк», заінтересовані особи Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Територіальна громада в особі Нікопольської міської ради та Перша нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» адвокат Мовчан О.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.2017 року по цивільній справі №199/353/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк», заінтересовані особи Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Територіальна громада в особі Нікопольської міської ради та Перша нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, згідно з рішенням позачергових Загальних борів акціонерів (протокол №56 від 28.12.2017 року), назву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» змінено на Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК».

Рішенням Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2017 року заява Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк», заінтересовані особи Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Територіальна громада в особі Нікопольської міської ради та Перша нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, - задоволено та визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з:

- частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 746,1 кв.м., що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., зареєстрований в реєстрі за №3017, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за №3070591 згідно з Витягом з Державного реєстру правочинів за №6351999 від 08.08.2008, наданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., згідно з витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.07.2008 №19483143, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

- частину будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 678,9 кв.м, що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., зареєстрований в реєстрі за №3015, зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за №3070744 згідно з Витягом з Державного реєстру правочинів за №6352268 від 08.08.2008, наданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., згідно з витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.07.2008 №19483556, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Також, вказаним рішенням вищевказане нерухоме майно, а саме: частину будівель та споруд по АДРЕСА_1 , передано у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

У резолютивній частині вказаного допущені описки, а саме:

-помилково зазначені ініціали нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, яким посвідчено договори купівлі-продажу нерухомого майна від 08.08.2008 року (реєстраційний номер об`єкта 20873013, 21616422) зареєстрованих в реєстрі за №3017 та №3025, а саме: замість правильного: « ОСОБА_2 », помилково заначено: « ОСОБА_3 »;

-відомості зазначені у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2017 року щодо частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих, як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 678,9 кв.м, що належали ОСОБА_1 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П., зареєстрований в реєстрі за №3015, не співпадають з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №266324837 від 19.07.2021, щодо номеру об`єкту - частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 678,9 кв.м – помилково зазначено: «№20873013», замість правильного «№21616422», також помилково зазначено реєстровий номер договору, на підставі якого виникло право власності на спірне майно, а саме помилково зазначено «№3015», замість правильного «№3025».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту рішення, тому вважає внести виправлення до рішення суду та зазначити:

-ініціали нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, яким посвідчено договори купівлі-продажу нерухомого майна від 08.08.2008 року (реєстраційний номер об`єкта 20873013, 21616422) зареєстрованих в реєстрі за №3017 та №3025 - «нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Калінович С.П.»;

-номер об`єкту - частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 678,9 кв.м – «№21616422»;

-реєстровий номер договору, на підставі якого виникло право власності на частину будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №21616422, загальною площею 678,9 кв.м., що належали ОСОБА_1 майно - «№ НОМЕР_1 ».

За даних обставин, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з:

- частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 746,1 кв.м., що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П., зареєстрований в реєстрі за №3017, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за №3070591 згідно з Витягом з Державного реєстру правочинів за №6351999 від 08.08.2008, наданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П., згідно з витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.07.2008 №19483143, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

- частину будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №21616422, загальною площею 678,9 кв.м., що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П., зареєстрований в реєстрі за №3025, зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за №3070744 згідно з Витягом з Державного реєстру правочинів за №6352268 від 08.08.2008, наданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П., згідно з витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.07.2008 №19483556, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Передати вищевказане нерухоме майно, а саме: частину будівель та споруд по АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» адвоката Мовчана О.С. про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.2017 року по цивільній за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк», заінтересовані особи Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Територіальна громада в особі Нікопольської міської ради та Перша нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, - задовольнити.

Внести виправлення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2017 року по справі №199/353/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк», заінтересовані особи Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Територіальна громада в особі Нікопольської міської ради та Перша нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, та зазначити по тексту рішення:

-ініціали нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, яким посвідчено договори купівлі-продажу нерухомого майна від 08.08.2008 року (реєстраційний номер об`єкта 20873013, 21616422) зареєстрованих в реєстрі за №3017 та №3025 - «нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Калінович С.П.»;

-номер об`єкту - частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 678,9 кв.м – «№21616422»;

-реєстровий номер договору, на підставі якого виникло право власності на частину будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №21616422, загальною площею 678,9 кв.м., що належали ОСОБА_1 майно - «№ НОМЕР_1 ».

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з:

- частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 746,1 кв.м., що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П., зареєстрований в реєстрі за №3017, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за №3070591 згідно з Витягом з Державного реєстру правочинів за №6351999 від 08.08.2008, наданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П., згідно з витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.07.2008 №19483143, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

- частину будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №21616422, загальною площею 678,9 кв.м., що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П., зареєстрований в реєстрі за №3025, зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за №3070744 згідно з Витягом з Державного реєстру правочинів за №6352268 від 08.08.2008, наданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П., згідно з витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.07.2008 №19483556, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Передати вищевказане нерухоме майно, а саме: частину будівель та споруд по АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.»

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя