
Справа № 953/6675/21
н/п 2/953/2331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Божко В.В.,
за участю секретаря Постушенко К.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул..Ярослава Мудрого, 26) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
09.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа 5 ХДНК, в якій позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 132, 4 кв.м., житловою площею 83, 4 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 1359 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2020, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
До суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, в якому просить витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) завіреної належним чином копії спадкової справи за №333/2013 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи за №324/2013 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору(ч.1 ст.95 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.
За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 26) копію наступних спадкових справ:
завірену належним чином копію спадкової справи за №333/2013 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
завірену належним чином копію спадкової справи за №324/2013 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.В. Божко
Судове рішення № 98523330, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/6675/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: