
Справа № 953/6675/21
н/п 2/953/2331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Божко В.В.,
за участю секретаря Постушенко К.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул..Ярослава Мудрого, 26) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
09.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа 5 ХДНК, в якій позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 132, 4 кв.м., житловою площею 83, 4 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 1359 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2020, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
До суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, в якому просить витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) завіреної належним чином копії спадкової справи за №333/2013 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи за №324/2013 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору(ч.1 ст.95 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.
За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 26) копію наступних спадкових справ:
завірену належним чином копію спадкової справи за №333/2013 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
завірену належним чином копію спадкової справи за №324/2013 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.В. Божко
The court decision No. 98523330, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 953/6675/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: