Вирок № 9852140, 09.06.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-56/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Гончар Л.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України є особою, яка не має судимості,

за ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.03.2010 року, приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись біля магазину “Таймир”, що по вул. Леніна, 107 в м. Монастирище Черкаської області, грубо порушив громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно та безпричинно наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_1, яка проїжджала на велосипеді поблизу вище вказаного магазину, заподіявши останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 86 мд/222 від 15.04.2010 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, синця під лівим оком, що спричинило короткочасний розлад здоров”я.

ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства вину визнав повністю, цивільні позови потерпілої в сумі 5300 грн. та прокурора в сумі 1267 грн. визнав повністю, щиро розкаявся, і по суті пред”явленого обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України, показав, що дійсно він 28.03.2010 року на протязі дня разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та хлопцем на ім”я Віталій вживав спиртні напої. Приблизно о 21 годині, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп”яніння, він пішов до магазину “Таймир”, що розташований по вул. Леніна в м. Монастирище, щоб далі продовжити вживати алкоголь. Неподалік від вищевказаного магазину він побачив, що йому назустріч на велосипеді їде незнайома йому жінка. Коли дана жінка проїжджала повз нього, він різким ударом своєї правої руки, в якій знаходився гаманець, наніс їй удар в область обличчя. Від даного удару жінка впала на землю, закрила обличчя руками почала гукати людей на допомогу. Після цього він злякався і відразу пішов додому. Навіщо він ударив незнайому йому жінку, він сказати не може, він наніс її удар безпричинно, про що в даний час жалкує і розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства , його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження /а.с.1/, висновком судово-медичної експертизи № 86мд/22 від 14.04.2010 року /а.с.30-31/, та матеріалів справи, які характеризують особу підсудного (а.с.38-49) згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та кваліфікація злочинів ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред”явлене ОСОБА_2 обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалісттю.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп”яніння.

Підсудним ОСОБА_2 вчинено злочин невеликої тяжкості, від злочину не настало тяжких наслідків, підсудний частково відшкодував заподіяні потерпілій збитки, відповідно до ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов”язки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 в сумі 5300 грн. та цивільний позов прокурора в сумі 1267 грн підлягають до задоволення повністю.

Підстав для призначення іншого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

1. ОСОБА_1 5300 грн. (п»ять тисяч триста гривень).

2. Монастирищенської центральної районної лікарні 1267 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_1 в травматологічному відділенні Монастирищенської ЦРЛ з 30.03.2010 року по 06.04.2010 року на р/р 354210060003071 МФО 854018 код 02005390 ГУДКУ в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.І. Діденко