Вирок № 9852138, 01.06.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-48/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Гончар Л.В., адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 відповідно до ст.89 КК України є особою, яка не має судимості;

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.03.2010 року в період з 11 год. 30 хв. до 15 год., умисно та незаконно надав ОСОБА_3 та невстановленій слідством особі приміщення свого будинку по АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, які принесли з собою необхідні компоненти і приладдя, незаконно, з макової соломи виготовили концентрат та вжили екстракційний опій шляхом ін”єкції, використовуючи приміщення його будинку.

Він же, приблизно всередині вересня місяця 2009 року, в с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, шляхом відокремлення листя та суцвіття з дикорослих рослин коноплі, які виросли на необробленій присадибній ділянці його домоволодіння по АДРЕСА_1, умисно і незаконно, для власних потреб придбав, виготовив та переніс у свій будинок, зберігав до 05.03.2010 року особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс (марихуану), массою 6,356 г без мети збуту.

Він же, 05.03.2010 року, приблизно о 10 год., в своєму будинку по АДРЕСА_1 під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, умисно за 30 грн., незаконно збув ОСОБА_4 6,356 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу (марихуани).

Підсудний ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і по епізоду надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів показав, що 04.03.2010 року приблизно о 11 год. 30 хв., коли він рубав дрова біля церкви в с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, його покликав гр. ОСОБА_5, та повідомив, що хоче виготовити наркотик і йому потрібен будинок та плита де можна зварити “ширку” та вжити її. Він погодився надати йому свій будинок, після чого вони разом пішли до будинку ОСОБА_2 Коли вони йшли до його будинку, ОСОБА_5 розповів йому, що біля будинку їх чекає ще один чоловік на ім”я Костянтин. З собою у них був пакет в якому був посуд, пляшка з ацетоном, уксусом та ручна м”ясорубка. Він впустив хлопців до оселі, розпалив їм плиту, а сам пішов назад до церкви, так як там була не виконана робота. Приблизно через годину він повернувся додому і застав хлопців, які вже виготовили та вжили наркотик. В будинку був різкий запах ацетону та оцету. Приблизно о 15 год. хлопці пішли від нього, свій посуд залишили під ліжком на кухні сказали, що при нагоді заберуть. Свій будинок для виготовлення та вживання наркотиків він надав вперше, так як не міг відмовити ОСОБА_5, ніякої вигоди та винагороди він з цього не мав. Про те, що він порушив закон розуміє і щиро розкаюється.

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що мали місце приблизно в середині вересня 2009 року показав, що з необробленої частини городу на присадибній ділянці свого домоволодіння, де з літа виросло кілька дикорослих рослин коноплі, він вирубав їх і разом з стеблами кукурудзи поклав їх до господарської споруди на своєму подвір”ї з метою, щоб дані рослини висохли і в подальшому використовувати насіння коноплі як приманку на риболовлі. З них він натеребив невеликий пакунок суцвіть з насінням коноплі, який заніс у свій будинок, і поклав у хлібницю на кухні. Нікому листя коноплі не збував, і мети такої не мав. Восени він виніс стебла конопель на город і спалив разом бур”яном. З того часу даний пакунок знаходився в нього, бо зимою на риболовлю він не ходив. Зберігав він його для власних потреб без будь якої мети збуту. Про те, що він вчинив протизаконно розуміє і щиро в тому розкаюється.

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів показав, що 05.03.2010 року приблизно о 10 год. до нього додому прийшов незнайомий йому чоловік, який запитав де можна купити сухого листя коноплі. Він згадав, що у нього є невеликий пакунок суцвіття коноплі, який він тримав як принаду для риболовлі, та маючи потребу в грошах погодився його продати і отримав за це 30 грн. про те, що він діяв протизаконно розуміє і щиро в тому розкаюється. Раніше ніколи збутом конопель він не займався, зробив це вперше та востаннє.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочинів доведена доказами, добутими у встановленому законом порядку, які за клопотаннями підсудного, крім показів самого підсудного, постанов про порушення кримінальної справи (а.с.1, 3, 5), постанов про об”єднання кримінальних справ в одне провадження (а.с.7, 8), постанови про пред”явлення обвинувачення (а.с.116), матеріалів справи, що характеризують особу підсудного (а.с.100-114), згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та кваліфікація злочинів ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, доведеними.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

по епізоду надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів;

по епізоду незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;

по епізоду незаконного збуту наркотичних засобів - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 309, 317 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудним вчинено тяжкі злочини, проте підсудний ОСОБА_2 відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов”язки.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна як обов”язкове. ст. 77 КК України не передбачає призначення додаткового виду покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд не призначає підсудному додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ч.1 ст.70, ч.1 ст. 77 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_2:

за ч. 1 ст. 317 КК України покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України покарання - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст.307 КК України покарання - 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна .

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України, засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна звільнити з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного йому судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення досліджень та експертиз по даній справі всього в сумі 1689,12 грн. , (в тому числі: за проведення досліджень та експертиз: № 2/52 від 09.03.2010 року (187,68 грн.); № 2/43 від 12.03.2010 року (187,68 грн.); № 2/44 від 14.03.2010 року (1313,76 грн.);

Речові докази по справі: гроші в сумі 30 грн., які повернуті під розписку ініціатору закупки ОСОБА_6 залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати; марихуану массою 5,817 г, дві емальовані каструлі білого та синього кольору, фарфорову тарілку, літрову пластикову пляшку зі 150 г оцту, пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з 300 г розчинника, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л зі 150 г розчинника, механічну ручну м”ясорубку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Монастирищенського РВ ГУМВС, знищити .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Т.І. Діденко