Ухвала суду № 9852110, 11.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4095/10/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

при секретарі Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ВАТ КБ «Надра» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, код в ЄДРПОУ 20025456) в особі Харківської філії ВАТ КБ «Надра» (м. Харків, вул. Чернишевського, 43-Д) про спонукання до виконання зобовязань по депозитному договору , -

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

1) визнати дії ВАТ КБ «Надра», його тимчасової адміністрації, Харківської філії ВАТ КБ «Надра» неправомірними;

2) визнати за ОСОБА_1 право на негайне одержання депозиту по договору №853615/04-д від 21.05.08. з ВАТ КБ «Надра» у особі Харківської філії ВАТ КБ «Надра»;

3) понудити ВАТ КБ «Надра» та його тимчасову адміністрацію до негайного виконання належним чином зобов'язань по депозитному договору про видачу мого вкладу в повному обсязі в натуральному виді, та стягнути на мою користь 2 зливка золота 999,9 проби по 100 грамів кожний; а в разі відсутності зазначеного майна стягнути з відповідача його вартість за 6,43 тройських унції за офіційним (обліковим) курсом золота НБУ станом на 14.04.10. - 91093,0 грн. за 10 тройських унцій в грошовому еквіваленті в сумі 58572,80 грн., наклавши стягнення на майно відповідача;

4) стягнути з відповідача ВАТ КБ «Надра» три відсотки річних ( від грн. коп.), за час прострочення виконання зобов'язань за період 326 днів з 21.05.09. по 14.04.10. в сумі 1569, 43 грн.;

5) стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату інформаційних послуг в сумі 125 гривень;

6) судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду, на наступних умовах:

1. Між ОСОБА_1 (надалі Стягувач) як вкладником та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (надалі Боржник) як Банком укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» № 853615/04-Д від 21.05.2008 р. (надалі Договір), згідно якого Боржник прийняв від Стягувача грошову суму (вклад) в розмірі 6,43 тройських унцій золота (Шість цілих 43 сотих тройських унцій золота), зобов'язаний виплатити Стягувачеві таку суму та проценти на неї в розмірі 5 % річних на умовах та в порядку, встановлених Договором.

2. Боржник визнає, що його заборгованість за Договором перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 6,43 тройських унцій золота (Шість цілих 43 сотих тройських унцій золота), що складає 200 грам золота (Двісті грам золота).

3. Кошти розміщені на рахунку № 26202400800543/853616, відкритому в Центральному відділенні філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ на умовах Договору.

4. Сторони домовились про наступне: : Боржник повертає Стягувачу суму заборгованості за Договором, визначеної в п.2 Мирової угоди, у наступному порядку:

- на протязі пяти днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди, Боржник починає сплачувати Стягувачу суму заборгованості з поточного/карткового рахунку;

- виплата с поточного/карткового рахунку здійснюється у національній валюті, згідно встановлених лімітів, після продажу банківського металу на Міжбанківському валютному ринку України за курсом діючим на день продажу (добовий ліміт на видачу готівки еквівалент 4000 грн., добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі еквівалент 15 000 грн., загальний місячний ліміт еквівалент 15 000 грн).

5. Підписанням цієї Мирової угоди Стягувач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у Боржника на ім'я Стягувача, для виконання умов цієї Мирової угоди.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження по цивільній справі закрити.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки мирова угода не протирічить інтересам сторін. Наслідки закриття провадження сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити по даній цивільній справі мирову угоду згідно з якої:

1. Між ОСОБА_1 (надалі Стягувач) як вкладником та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (надалі Боржник) як Банком укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» № 853615/04-Д від 21.05.2008 р. (надалі Договір), згідно якого Боржник прийняв від Стягувача грошову суму (вклад) в розмірі 6,43 тройських унцій золота (Шість цілих 43 сотих тройських унцій золота), зобов'язаний виплатити Стягувачеві таку суму та проценти на неї в розмірі 5 % річних на умовах та в порядку, встановлених Договором.

2. Боржник визнає, що його заборгованість за Договором перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 6,43 тройських унцій золота (Шість цілих 43 сотих тройських унцій золота), що складає 200 грам золота (Двісті грам золота).

3. Кошти розміщені на рахунку № 26202400800543/853616, відкритому в Центральному відділенні філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ на умовах Договору.

4. Сторони домовились про наступне: : Боржник повертає Стягувачу суму заборгованості за Договором, визначеної в п.2 Мирової угоди, у наступному порядку:

- на протязі пяти днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди, Боржник починає сплачувати Стягувачу суму заборгованості з поточного/карткового рахунку;

- виплата с поточного/карткового рахунку здійснюється у національній валюті, згідно встановлених лімітів, після продажу банківського металу на Міжбанківському валютному ринку України за курсом діючим на день продажу (добовий ліміт на видачу готівки еквівалент 4000 грн., добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі еквівалент 15 000 грн., загальний місячний ліміт еквівалент 15 000 грн).

5. Підписанням цієї Мирової угоди Стягувач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у Боржника на ім'я Стягувача, для виконання умов цієї Мирової угоди.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» та тимчасової адміністрації ВАТ КБ «Надра», Харківської філії ВАТ КБ «Надра» про спонукання до виконання зобовязань по депозитному договору .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ