Постанова № 9852121, 03.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-2658/10/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В., з участю прокурора Білоусової Н.О., представника Харківської митниці Галка В.В., розглянувши справу № 191/80000/10 про порушення митних правил громадянином України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Богодухва, Харківського району, Харківської області, з неповною вищою освітою, одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності 31.03.2009 року Київським районним судом м. Харкова по ст. 340 МК України із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товару,

по ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року до відділу митного оформлення № 1 Харківської митниці, представником митного брокера ФОП «Хуторний Сергій Васильович» громадянином України ОСОБА_2 до митного контролю та митного оформлення у режимі «Імпорт-40» була надана ВМД № 800000012/0/112899 на товар, що був заявлений насоси для рідин без витратоміра з кривошипно - шатунним механізмом. Поршневі, силові, призначені для роботи в режимі, що не регулюється. Робоча рідина - індустріальне мастило. Насос-мотор аксиально-поршневий нерегулюємий -МН 250/160 - 9 шт., без клапанної коробки. Вантаж слідував з Російської Федерації (відправник ВАТ "Шахтинский завод Гидропривод") на адресу ТОВ "Харківгазобладнання" (61072, м. Харків, вул. Шекспіра, 6.24. Код ЄДРПОУ 32235965). Разом з вантажною митною декларацією №800000012/0/112899 ОСОБА_2 були подані документи ПД від 14.04.2010 № 800000012/2010/105363, рахунок-фактура від 13.04.2010 №00000392, СМК. від 13.04.2010 №372995, контракт від 04.02.2009 №30/60-ТД, експортна вантажна митна декларація РФ від 13.04.2010 №10313050/130410/0000552, технічна документація насос - мотору аксиально-поршневого нерегулюємого МН 250/160 руководство по експлуатації ВАТ "Шахтинский завод Гидропривод".

При проведення спільного з співробітником ВМО-1 митного огляду було виявлено розбіжності з заявленим описом товару, а саме що всі насоси є з клапанною коробкою, що додатково підтверджується рис.2 «Насос - мотор МН 250/160» позначення «7 -клапанная коробка» технічної документації насос - мотору аксиально-поршневого нерегулюємого МН 250/160 руководство по експлуатации ВАТ "Шахтинский завод Гидропривод".

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що він дійсно допустив помилку в графі 31 ВМД, вказавши, що насоси без клапанної коробки, але ця помилка є технічною, яка не має значення для класифікації товару і визначення його митного коду, та не впливає на розмір податків та митних зборів.

Вислухавши думку прокурора, пояснення правопорушника та представника митниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил за ст.340 МК України знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.2 ст.88 МК України декларант зобов'язаний: - здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; - на вимогу митного органу пред'явити товари для митного контролю і митного оформлення; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур; - сплатити податки і збори.

Таким чином, обовязок надати митному органу точні відомості про товари покладено на декларанта (особу уповноважену на роботу з митницею).

Із матеріалів справи вбачається, що особою уповноваженою на роботу з митницею представником митного брокера ФОП «Хуторний Сергій Васильович» ОСОБА_2 проводилось декларування товару - насоси для рідин без витратоміра з кривошипно - шатунним механізмом, кількістю 9 штук, вартістю 103486,91 грн.

Але, до митного органу ОСОБА_2, діючи необережно, подав неточні відомості про вищезазначений товар, а саме у графі 31 ВМД не зазначив, що ці насоси мають калапанну коробку.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України. Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП від 15.04.2010 р., доповідною запискою пров. інспектора Харківської митниці Карипова В.В., копією ВМД № 800000012/0/112899 , актом про проведення митного огляду товару за ВМД № 800000012/0/112899, поясненнями самого ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_2 правопорушення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 357 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши дані про особу правопорушника суд встановив, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічною статтею МК України, але від його дій ніякої шкоди інтересам держави не настало, оскільки в будь якому випадку предявлені до оформлення насоси, як з клапанною коробкою так і без неї, оформлюються однаково (ставки мита однакові). Тому суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, предбаченному ст.. 340 МК України.

Керуючись ст.ст. 340, 357, 391, 392 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Вилучені за ПМП № 191/80000/10 безпосередні предмети порушення митних правил насоси для рідин без витратоміра з кривошипно - шатунним механізмом, кількістю 9 штук, вартістю 103486,91 грн., які зберігаються на складі Харківської митниці повернути представнику митного брокера ФОП «Хуторний Сергій Васильович» ОСОБА_2 після їх оформлення у митному відношенні у встановленому законодавством України порядку.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ