Вирок № 9851952, 20.05.2008, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
20.05.2008
Номер справи
1-40/08
Номер документу
9851952
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-40/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.05.2008 года, Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретарях: ВАГИНОЙ М.А., УСТАВИЦКОЙ Н.Н., ЧУМАК М.Ю. с участием прокуроров КАСТУСИКА Д.В., КРАМАРЕНКО О.С. защитника адвоката ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алушты, гражданки Украины, украинки, имеющей базовое среднее образование, не замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, ранее не судимой, прописанной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 совершила умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, которое повлекло смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04.05.2007 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_7 находилась в домостроении расположенном по адресу: АДРЕСА_3, принадлежавшем ОСОБА_8, где так же проживал ОСОБА_9 Там она совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11. употребляли спиртные напитки. Примерно в 20.00 час., между ОСОБА_7 и ОСОБА_11. с одной стороны и ОСОБА_9 с другой стороны, произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 стала обеими руками толкать ОСОБА_9, сидящего в этот момент на диване, в область груди и плеча. После этого, ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что ОСОБА_9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог оказывать сопротивление, взяла его обеими руками за верхнюю одежду, и столкнула на пол на спину. Затем ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 примерно 6 ударов ладонями обеих рук в область лица, после чего стала наносить ОСОБА_9 удары ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и верхних конечностей. На протяжении десяти минут, ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 примерно двадцать ударов каждой ногой. Свои преступные действия ОСОБА_7 прекратила поле того, как увидела, что у ОСОБА_9 из носа потекла кровь, и он находится без сознания, после чего с места совершения преступления скрылась. 4 мая 2007 года, в период времени с 20.00 час. до 24.00 час., ОСОБА_9, находясь по адресу: АДРЕСА_3, от полученных телесных повреждений скончался.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_7, вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 04.05.2007 года, примерно в 18 часов, находилась по адресу: АДРЕСА_3, где совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 распивали спиртные напитки. В ходе распития спитрных напитков вместе между нею и ОСОБА_9 произошел словесный конфликт, после чего она стала наносить ОСОБА_9 удары руками и ногами по голове. От полученных телесных повреждений через некоторое время ОСОБА_9 скончался. ОСОБА_7 в содеянном чистосердечно раскаялась, просила суд строго ее не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что в марте 2007 года она познакомилась с ОСОБА_9, который проживал у ее знакомого ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3 4 мая 2007 года, примерно в 18.00 часов, она пришла к ОСОБА_9 по указанному адресу, где уже находилась ОСОБА_7 Там ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 стали употреблять спиртные напитки, которые ранее приобрели на ул. Рабкоровской. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_11 и ОСОБА_7 с одной стороны и ОСОБА_9 с другой стороны произошел словесный конфликт, после чего ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_7 столкнули ОСОБА_9 с дивана на пол и ОСОБА_7 начала наносить ОСОБА_9 удары ногами, обутыми в кроссовки, по голове и туловищу. ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 примерно 15 ударов. После того, как у ОСОБА_9 из носа потекла кровь, ОСОБА_7 прекратила наносить удары и облила его водой. После этого ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_7 отправились в магазин «Лугань». О том, что ОСОБА_9 умер, ОСОБА_11 узнала от ОСОБА_12, которого они встретили в магазине. Утром 05.05.2007г. ОСОБА_11 была доставлена в Каменнобродский РОВД.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается свидетельскими показаниями, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 4 мая 2007 года примерно в 20.20 часов возле дома АДРЕСА_3 он встретил ОСОБА_7 и ОСОБА_11 которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_7 сказала ОСОБА_12, что она избила ОСОБА_9, после чего ОСОБА_10 и ОСОБА_7 отправились в магазин «Лугань» по ул. Артема, а ОСОБА_12 остался ждать их возле дома АДРЕСА_3, так как ОСОБА_7 пообещала купить ему сигареты. Через несколько минут ОСОБА_12 зашел в дом АДРЕСА_3 где в комнате на полу увидел ОСОБА_9, голова которого распухла и была в крови. После этого ОСОБА_12 отправился в магазин «Лугань», где нашел ОСОБА_7 и сказал, что ей необходимо сообщить о случившемся в милицию, однако она отказалась. После этого ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_7, парнем по имени ОСОБА_20 и ОСОБА_11 употребили спиртное. Через некоторое время ОСОБА_7 предложила ОСОБА_12 сходить в дом АДРЕСА_3 т.к. она хотела забрать свои вещи. Когда они зашли в дом ОСОБА_9 так и лежал на полу в комнате. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_12 пошли к ОСОБА_13, который проживает АДРЕСА_4, где переночевали. Утром 05.05.2007 года сотрудники милиции доставили ОСОБА_12 в Каменнобродский РОВД (л.д.55-56,134);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что ему принадлежит домостроение АДРЕСА_3 в котором, примерно с июля 2006 года, стал проживать его знакомый ОСОБА_9 Утром 4 мая 2007 года к нему в дом пришла ОСОБА_7, после чего он ушел на работу, а затем отправился к своей знакомой, которая проживает АДРЕСА_4 где пробыл всю ночь с 4 на 5 мая 2007 года. Утром 5.05.2007 года примерно в 7 часов он зашел в гости к знакомому ОСОБА_14, проживающему АДРЕСА_5 ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_8 о том, что вечером 4.05.2007 г. он заходил домой к ОСОБА_8, где обнаружил на полу мертвого ОСОБА_9 Об этом ОСОБА_8 сообщил в милицию, после чего вместе с оперативной группой Каменнобродского РО ЛГУ прибыл по месту своего жительства, где в жилой комнате на полу увидел труп ОСОБА_9 (л.д.29);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что он знаком с ОСОБА_8, которому принадлежит домостроение АДРЕСА_3 в г. Луганске. С лета 2006 года по данному адресу проживал также ОСОБА_9 4 мая 2007 года примерно в 21.10 часов ОСОБА_14 зашел в дом ОСОБА_8, где на полу единственной жилой комнаты, обнаружил мертвого ОСОБА_9 После этого он отправился в магазин «Лугань», где встретил ОСОБА_12 и ОСОБА_7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_14 рассказал ОСОБА_12 о том, что в доме ОСОБА_8 лежит мертвый ОСОБА_9 Утром 5.05.2007 года примерно в 6 часов к ОСОБА_14 домой пришел ОСОБА_8, которому ОСОБА_14 сразу же сообщил о случившемся. После чего ОСОБА_8 обратился в милицию (л.д.53-54);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что примерно в апреле 2007 года к нему в гости приехала его родственница ОСОБА_7 из г. Алушты, которая проживала в его доме, а после этого у своего знакомого - ОСОБА_12 05.05.2007 года примерно в 3.30 час. к ОСОБА_15 пришла ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_12, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_7 объяснила ОСОБА_15, что они распивали спиртное в магазине «Лугань» по ул. Артема вместе с ОСОБА_11., затем она зашла в дом АДРЕСА_3., где увидела мертвого ОСОБА_9 ОСОБА_15 настаивал на том, чтобы ОСОБА_7 обратилась в милиции, но она отказалась, после чего ОСОБА_12 и ОСОБА_7 ушли (л.д.27-28); - показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что работает продавцом в отделе ликеро-водочных изделий в магазине «Лугань» ЧП Меловацкая по ул. Артема, 229. 04.05.2007 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 30 минут в магазин пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_11, которые приобрели спиртное и сели за столик с малознакомым ей парнем по имени ОСОБА_20. Через полчаса к ним подошел постоянный посетитель ОСОБА_12Н, который также приобрел спиртное. Около 22 часов ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_20 ушли из магазина и ОСОБА_16 в тот день их больше не видела (л.д.132-133). Кроме полного признания вины самой подсудимой, показаниями свидетелей, ее вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают: - протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2007 года, произведенным по адресу: АДРЕСА_3 в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_9, а также изъяты кроссовки черного цвета и четыре следа пальцев рук (л.д.5-12);

- протоколом очной ставки от 03.07.2007 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_11.., в ходе которого ОСОБА_11 подтвердила свои показания, и указала, что 04.05.2007 года, примерно в 20 часов, в доме АДРЕСА_3 ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 не менее 10-15 ударов каждой ногой по голове и туловищу (л.д.161-162);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.05.2007 года, с участием ОСОБА_11., в ходе которого ОСОБА_11 рассказала о событиях, произошедших в вечернее время 04.05.2007 года и показала, как ОСОБА_7 наносила ОСОБА_17 удары ногами, в то время как ОСОБА_17 лежал на полу (л.д.68-71);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.05.2007 года с участием ОСОБА_7 (л.д.72-74);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 513 от 25.06.2007 года, согласно которой причиной смерти ОСОБА_9 явилась закрытая тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга; экспертизой трупа ОСОБА_9 установлены следующие телесные повреждения: ссадины скуловой области справа, области лба слева, окологлазничной области слева, подбородка слева, кровоподтеки окологлазничной областей слева и справа, спинки носа, правого надплечья, правого и левого предплечий, правой и левой кистей рук, кровоизлияния в мягкие ткани головы справа и слева, кровоизлияние под оболочки и в ткань головного мозга правого и левого полушарий; комплекс повреждений, установленный в области головы трупа ОСОБА_9(ссадины, кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие покровы головы, под оболочки и в ткань головного мозга), состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_9; повреждения в области головы трупа ОСОБА_9 относятся к категории тяжких телесных повреждений, вызвавших состояние опасное для жизни в момент причинения, кровоподтеки рук имеют признаки легких телесных повреждений (л.д.109-111);

- заключением иммунологической экспертизы № 291 от 22.05.2007 года, согласно которого, на кроссовках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2007 года, обнаружена кровь человека, в которой был выявлен антиген Н, происхождение которого возможно за счет крови потерпевшего ОСОБА_9 (л.д.101-105);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 4591/42 от 15.06.2007 года, согласно которого на отрезках ЛТ с размерами сторон 48X150 мм., 48X160 мм., 48X170 мм, изъятые по адресу: АДРЕСА_3 имеются следы пальцев рук, пригодные для идентификации; следы папиллярных линий, откопированные на отрезке ЛТ с размерами сторон 48X70 мм., для идентификации не пригодны; следы пальцев рук, откопированные на отрезке ЛТ -48X150, оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_7, следы размерами 8х12 мм (отрезок ЛТ-48х160 мм), 18х30 мм, 17х25 мм (отрезок ЛТ-48х170 мм), оставлены большим пальцем левой руки ОСОБА_7 (л.д.116-120).

Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимой ОСОБА_7 и правильной квалификации ее действий по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_7 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о ее личности: ранее не судима (л.д.142,143), официально не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11 рождения, и ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д.146,147), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.144,145), положительно характеризуется по месту жительства в городе Алуште, по месту жительства в городе Луганске характеризуется удовлетворительно (л.д.140,141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ОСОБА_7В ., а именно: ОСОБА_7 ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей : ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10, положительно характеризуется по месту жительства, а также, принимая во внимание наличие ряда смягчающих ее наказание обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины, с назначением наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 121 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: кроссовки черного цвета, 3 женских брюк, розовые туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_7 в сумме 348 гривен 67 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновной по ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 1 года 15 дней лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента ее задержания, т.е. с 05.05.2007 года.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: кроссовки черного цвета, 3 женских брюк, розовые туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_7 в счёт возмещения расходов по проведению дактилоскопической экспертизы 348 грн. 67 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель банк УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9851952 ?

Документ № 9851952 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9851952 ?

Дата ухвалення - 20.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9851952 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9851952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9851952, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 9851952, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 20.05.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9851952 відноситься до справи № 1-40/08

Це рішення відноситься до справи № 1-40/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9851948
Наступний документ : 9851953