Sentence № 9851952, 20.05.2008, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Approval Date
20.05.2008
Case No.
1-40/08
Document №
9851952
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-40/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.05.2008 года, Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретарях: ВАГИНОЙ М.А., УСТАВИЦКОЙ Н.Н., ЧУМАК М.Ю. с участием прокуроров КАСТУСИКА Д.В., КРАМАРЕНКО О.С. защитника адвоката ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алушты, гражданки Украины, украинки, имеющей базовое среднее образование, не замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, ранее не судимой, прописанной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 совершила умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, которое повлекло смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04.05.2007 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_7 находилась в домостроении расположенном по адресу: АДРЕСА_3, принадлежавшем ОСОБА_8, где так же проживал ОСОБА_9 Там она совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11. употребляли спиртные напитки. Примерно в 20.00 час., между ОСОБА_7 и ОСОБА_11. с одной стороны и ОСОБА_9 с другой стороны, произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 стала обеими руками толкать ОСОБА_9, сидящего в этот момент на диване, в область груди и плеча. После этого, ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что ОСОБА_9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог оказывать сопротивление, взяла его обеими руками за верхнюю одежду, и столкнула на пол на спину. Затем ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 примерно 6 ударов ладонями обеих рук в область лица, после чего стала наносить ОСОБА_9 удары ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и верхних конечностей. На протяжении десяти минут, ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 примерно двадцать ударов каждой ногой. Свои преступные действия ОСОБА_7 прекратила поле того, как увидела, что у ОСОБА_9 из носа потекла кровь, и он находится без сознания, после чего с места совершения преступления скрылась. 4 мая 2007 года, в период времени с 20.00 час. до 24.00 час., ОСОБА_9, находясь по адресу: АДРЕСА_3, от полученных телесных повреждений скончался.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_7, вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 04.05.2007 года, примерно в 18 часов, находилась по адресу: АДРЕСА_3, где совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 распивали спиртные напитки. В ходе распития спитрных напитков вместе между нею и ОСОБА_9 произошел словесный конфликт, после чего она стала наносить ОСОБА_9 удары руками и ногами по голове. От полученных телесных повреждений через некоторое время ОСОБА_9 скончался. ОСОБА_7 в содеянном чистосердечно раскаялась, просила суд строго ее не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что в марте 2007 года она познакомилась с ОСОБА_9, который проживал у ее знакомого ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3 4 мая 2007 года, примерно в 18.00 часов, она пришла к ОСОБА_9 по указанному адресу, где уже находилась ОСОБА_7 Там ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 стали употреблять спиртные напитки, которые ранее приобрели на ул. Рабкоровской. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_11 и ОСОБА_7 с одной стороны и ОСОБА_9 с другой стороны произошел словесный конфликт, после чего ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_7 столкнули ОСОБА_9 с дивана на пол и ОСОБА_7 начала наносить ОСОБА_9 удары ногами, обутыми в кроссовки, по голове и туловищу. ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 примерно 15 ударов. После того, как у ОСОБА_9 из носа потекла кровь, ОСОБА_7 прекратила наносить удары и облила его водой. После этого ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_7 отправились в магазин «Лугань». О том, что ОСОБА_9 умер, ОСОБА_11 узнала от ОСОБА_12, которого они встретили в магазине. Утром 05.05.2007г. ОСОБА_11 была доставлена в Каменнобродский РОВД.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается свидетельскими показаниями, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 4 мая 2007 года примерно в 20.20 часов возле дома АДРЕСА_3 он встретил ОСОБА_7 и ОСОБА_11 которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_7 сказала ОСОБА_12, что она избила ОСОБА_9, после чего ОСОБА_10 и ОСОБА_7 отправились в магазин «Лугань» по ул. Артема, а ОСОБА_12 остался ждать их возле дома АДРЕСА_3, так как ОСОБА_7 пообещала купить ему сигареты. Через несколько минут ОСОБА_12 зашел в дом АДРЕСА_3 где в комнате на полу увидел ОСОБА_9, голова которого распухла и была в крови. После этого ОСОБА_12 отправился в магазин «Лугань», где нашел ОСОБА_7 и сказал, что ей необходимо сообщить о случившемся в милицию, однако она отказалась. После этого ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_7, парнем по имени ОСОБА_20 и ОСОБА_11 употребили спиртное. Через некоторое время ОСОБА_7 предложила ОСОБА_12 сходить в дом АДРЕСА_3 т.к. она хотела забрать свои вещи. Когда они зашли в дом ОСОБА_9 так и лежал на полу в комнате. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_12 пошли к ОСОБА_13, который проживает АДРЕСА_4, где переночевали. Утром 05.05.2007 года сотрудники милиции доставили ОСОБА_12 в Каменнобродский РОВД (л.д.55-56,134);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что ему принадлежит домостроение АДРЕСА_3 в котором, примерно с июля 2006 года, стал проживать его знакомый ОСОБА_9 Утром 4 мая 2007 года к нему в дом пришла ОСОБА_7, после чего он ушел на работу, а затем отправился к своей знакомой, которая проживает АДРЕСА_4 где пробыл всю ночь с 4 на 5 мая 2007 года. Утром 5.05.2007 года примерно в 7 часов он зашел в гости к знакомому ОСОБА_14, проживающему АДРЕСА_5 ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_8 о том, что вечером 4.05.2007 г. он заходил домой к ОСОБА_8, где обнаружил на полу мертвого ОСОБА_9 Об этом ОСОБА_8 сообщил в милицию, после чего вместе с оперативной группой Каменнобродского РО ЛГУ прибыл по месту своего жительства, где в жилой комнате на полу увидел труп ОСОБА_9 (л.д.29);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что он знаком с ОСОБА_8, которому принадлежит домостроение АДРЕСА_3 в г. Луганске. С лета 2006 года по данному адресу проживал также ОСОБА_9 4 мая 2007 года примерно в 21.10 часов ОСОБА_14 зашел в дом ОСОБА_8, где на полу единственной жилой комнаты, обнаружил мертвого ОСОБА_9 После этого он отправился в магазин «Лугань», где встретил ОСОБА_12 и ОСОБА_7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_14 рассказал ОСОБА_12 о том, что в доме ОСОБА_8 лежит мертвый ОСОБА_9 Утром 5.05.2007 года примерно в 6 часов к ОСОБА_14 домой пришел ОСОБА_8, которому ОСОБА_14 сразу же сообщил о случившемся. После чего ОСОБА_8 обратился в милицию (л.д.53-54);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что примерно в апреле 2007 года к нему в гости приехала его родственница ОСОБА_7 из г. Алушты, которая проживала в его доме, а после этого у своего знакомого - ОСОБА_12 05.05.2007 года примерно в 3.30 час. к ОСОБА_15 пришла ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_12, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_7 объяснила ОСОБА_15, что они распивали спиртное в магазине «Лугань» по ул. Артема вместе с ОСОБА_11., затем она зашла в дом АДРЕСА_3., где увидела мертвого ОСОБА_9 ОСОБА_15 настаивал на том, чтобы ОСОБА_7 обратилась в милиции, но она отказалась, после чего ОСОБА_12 и ОСОБА_7 ушли (л.д.27-28); - показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что работает продавцом в отделе ликеро-водочных изделий в магазине «Лугань» ЧП Меловацкая по ул. Артема, 229. 04.05.2007 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 30 минут в магазин пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_11, которые приобрели спиртное и сели за столик с малознакомым ей парнем по имени ОСОБА_20. Через полчаса к ним подошел постоянный посетитель ОСОБА_12Н, который также приобрел спиртное. Около 22 часов ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_20 ушли из магазина и ОСОБА_16 в тот день их больше не видела (л.д.132-133). Кроме полного признания вины самой подсудимой, показаниями свидетелей, ее вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают: - протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2007 года, произведенным по адресу: АДРЕСА_3 в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_9, а также изъяты кроссовки черного цвета и четыре следа пальцев рук (л.д.5-12);

- протоколом очной ставки от 03.07.2007 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_11.., в ходе которого ОСОБА_11 подтвердила свои показания, и указала, что 04.05.2007 года, примерно в 20 часов, в доме АДРЕСА_3 ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 не менее 10-15 ударов каждой ногой по голове и туловищу (л.д.161-162);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.05.2007 года, с участием ОСОБА_11., в ходе которого ОСОБА_11 рассказала о событиях, произошедших в вечернее время 04.05.2007 года и показала, как ОСОБА_7 наносила ОСОБА_17 удары ногами, в то время как ОСОБА_17 лежал на полу (л.д.68-71);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.05.2007 года с участием ОСОБА_7 (л.д.72-74);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 513 от 25.06.2007 года, согласно которой причиной смерти ОСОБА_9 явилась закрытая тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга; экспертизой трупа ОСОБА_9 установлены следующие телесные повреждения: ссадины скуловой области справа, области лба слева, окологлазничной области слева, подбородка слева, кровоподтеки окологлазничной областей слева и справа, спинки носа, правого надплечья, правого и левого предплечий, правой и левой кистей рук, кровоизлияния в мягкие ткани головы справа и слева, кровоизлияние под оболочки и в ткань головного мозга правого и левого полушарий; комплекс повреждений, установленный в области головы трупа ОСОБА_9(ссадины, кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие покровы головы, под оболочки и в ткань головного мозга), состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_9; повреждения в области головы трупа ОСОБА_9 относятся к категории тяжких телесных повреждений, вызвавших состояние опасное для жизни в момент причинения, кровоподтеки рук имеют признаки легких телесных повреждений (л.д.109-111);

- заключением иммунологической экспертизы № 291 от 22.05.2007 года, согласно которого, на кроссовках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2007 года, обнаружена кровь человека, в которой был выявлен антиген Н, происхождение которого возможно за счет крови потерпевшего ОСОБА_9 (л.д.101-105);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 4591/42 от 15.06.2007 года, согласно которого на отрезках ЛТ с размерами сторон 48X150 мм., 48X160 мм., 48X170 мм, изъятые по адресу: АДРЕСА_3 имеются следы пальцев рук, пригодные для идентификации; следы папиллярных линий, откопированные на отрезке ЛТ с размерами сторон 48X70 мм., для идентификации не пригодны; следы пальцев рук, откопированные на отрезке ЛТ -48X150, оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_7, следы размерами 8х12 мм (отрезок ЛТ-48х160 мм), 18х30 мм, 17х25 мм (отрезок ЛТ-48х170 мм), оставлены большим пальцем левой руки ОСОБА_7 (л.д.116-120).

Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимой ОСОБА_7 и правильной квалификации ее действий по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_7 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о ее личности: ранее не судима (л.д.142,143), официально не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11 рождения, и ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д.146,147), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.144,145), положительно характеризуется по месту жительства в городе Алуште, по месту жительства в городе Луганске характеризуется удовлетворительно (л.д.140,141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ОСОБА_7В ., а именно: ОСОБА_7 ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей : ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10, положительно характеризуется по месту жительства, а также, принимая во внимание наличие ряда смягчающих ее наказание обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины, с назначением наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 121 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: кроссовки черного цвета, 3 женских брюк, розовые туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_7 в сумме 348 гривен 67 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновной по ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 1 года 15 дней лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента ее задержания, т.е. с 05.05.2007 года.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: кроссовки черного цвета, 3 женских брюк, розовые туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_7 в счёт возмещения расходов по проведению дактилоскопической экспертизы 348 грн. 67 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель банк УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9851952 ?

Документ № 9851952 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9851952 ?

Дата ухвалення - 20.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9851952 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9851952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9851952, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

The court decision No. 9851952, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9851952 refers to case No. 1-40/08

This decision relates to case No. 1-40/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9851948
Next document : 9851953