Вирок № 9851948, 21.04.2008, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

дело №1-27/2008г .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.04.2008г . Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Котляровой И.Ю.

при секретарях Вагиной М.А., Сурковой А.Ю., Уставицкой Н.Н.

с участием прокуроров Крамаренко О.С., Станишевской О.С., Дергунова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, холостого, с полным общим средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 28.11.1988г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

-13.02.1996г. Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- 14.07.1997 г. Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 05.05.2000 г. Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 15.09.2002 г. из Суходольской ИК по постановлению Краснодонского городского суда от 09.09.2002г. в порядке ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 15 ч.3 186 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2, опасные для жизни в момент причинения, а также совершил покушение на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, с проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

04.04.2004г. примерно в 20.00 часов ОСОБА_1 находился в помещении домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_3, где совместно со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_1, находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений нанес ОСОБА_2 один удар ладонью по лицу, один удар ребром ладони по шеи, два удара ногой в нижнюю часть живота последнего. После чего ОСОБА_4 довел ОСОБА_2 по месту проживания, а именно по адресу: АДРЕСА_3 откуда 05.04.2004 года последнего забрала бригада «скорой помощи» и госпитализировала в 6-ую Горбольницу г.Луганска. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1751 от 10.06.2004г. телесные повреждения причиненные ОСОБА_2 по степени тяжести в совокупности отнесены к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 28.01.2007г. примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества прибыл ко двору дома АДРЕСА_4 и воспользовавшись отсутствием запорных устройств на металлической калитке проник на территорию двора данного дома, откуда из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы взял две эмалированные емкости с крышками, синего цвета, и ёмкостью 16 литров и 20 литров, стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы №2002-1352 от 21.03.2007г. составила 61 гривна 27 копеек и 70 гривен 84 копейки, соответственно.

Однако по независящим от его воли и желания причинам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в указанное время был замечен потерпевшим ОСОБА_5, который потребовал остановиться и положить принадлежащее ему имущество. ОСОБА_1 проигнорировав законные требования ОСОБА_5 направился к калитке, в связи с чем ОСОБА_5 подошел ближе к ОСОБА_1 с целью его задержания, однако последний оказал сопротивление, пытаясь нанести удары потерпевшему металлическими емкостями, которые были у него в руках, вследствие чего вырвался и выбежал без емкостей на улицу, где был задержан потерпевшим ОСОБА_5, и доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что действительно 04.04.2004г. у него при распитии спиртных напитков произошел словесный конфликт с ОСОБА_2 в связи с чем ним были причинены последнему телесные повреждения. Так же, 28.01.2007г. в вечернее время дня, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проник во двор дома расположенного по адресу: АДРЕСА_4 откуда пытался похитить металлические емкости, однако был задержан потерпевшим. ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что по адресу: АДРЕСА_4 проживает его бабушка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. 28.01.2007г. он в течении всего дня находился по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 15 минут, когда он находился в помещении дома, то услышал со стороны двора посторонние шумы, когда он вышел во двор то увидел на территории двора ранее незнакомого мужчину, при этом у него в руках ОСОБА_5 увидел две металлические кастрюли синего цвета, которые до этого времени стояли у его бабушки во дворе. Увидев мужчину, ОСОБА_5 его окликнул и стал спрашивать, что он здесь делает, однако последний ничего вразумительного не смог пояснит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_5 принял меры к его задержанию, и в последующем вызвал работников милиции, которые доставили подсудимого в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, показаний потерпевшего, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

Данными из протокола осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_4 от 28.01.2007 года на территории двора вышеуказанного дома и фототаблицей к протоколу ОМП (л.д.59-61);

Заключением товароведческой экспертизы №2002-1352 от 21.03.2007г., согласного которого стоимость похищенного имущества составила 132 гривны 11 копеек (л.д.108-110);

Заключением судебно-медицинской экспертизы №1751 от 10.06.2004 года согласно которой у ОСОБА_2 установлена закрытая травма живота, разрыв подвздошной кишки, разлитой фибринозно-гнойный перитонит, которые по степени тяжести в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни (л.д.98-100).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 17-19), свидетелей: ОСОБА_4 (л.д. 13-15), ОСОБА_7 (л.д. 20), ОСОБА_8 (л.д.31). Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, а также по ст.ст. 15 ч.3 186 ч.3 УК Украины как покушение на совершение открытого похищения чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, с проникновением в хранилище.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее судим (л.д. 122-123), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 125), состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом РПП вследствии употребления опиатов, синдром зависимости (л.д.124), удовлетворительно характеризуется по месту проживания (л.д.126,127).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится: рецидив преступления, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него, возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Украины: две кастрюли эмалированные, синего цвета, емкостью 16 литров и 20 литров, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать судебные издержки по делу в виде расходов на проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 167 гривен 39 копеек (л.д. 108).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 121 ч.1, 15 ч.3 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.121 ч.1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ст.15 ч.3 186 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: две кастрюли эмалированные, синего цвета, емкостью 16 литров и 20 литров, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения расходов по проведению судебно-товароведческой экспертизы - 167 гриве 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова