Вирок № 9851523, 27.05.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-357/2010

ВИРОК

імям України

27 травня 2010 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Романова Н.Л.

захисник ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

1) ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_3 освіта середня,

працює ПП «Родос-1» - вантажник, не одруженого,

військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України та

2) ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України,

уродженки та мешканки АДРЕСА_4, освіта середня спеціальна,

офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,

за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2010 року, близько 23 години, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували поблизу будинку №28 по вул. Малікова в м. Житомирі, де діючи за попередньою змовою, шляхом безоплатного отримання у невстановленої особи, незаконно, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 24,688 грама по вазі сухої речовини. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, взяла придбаний наркотичний засіб та зберігаючи його при собі, разом з ОСОБА_2 перенесла його до другого підїзду по вул. Малікова, 28 в м. Житомирі, де в той же день, близько 23 години 10 хвилин підсудні були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_3 даний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Пояснив, що 20.02.2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_3, поблизу будинку №28 по вул. Малікова в м. Житомирі, у невстановленої особи придбали наркотичний засіб макову соломку, який збиралися передати знайомому, проте були затримані працівниками міліції. Шкодує про вчинений злочин.

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та підтвердила показання підсудного ОСОБА_2. Розкаялася у вчиненому злочині.

З протоколу огляду місця події від 21.02.2010 року вбачається, що в другому підїзді будинку №28 по вул. Малікова в м. Житомирі було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де в останньої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою. (а.с.3-6)

З висновку судово хімічної експертизи №2/171 від 09.03.2010 року, вбачається, що виявлена та вилучена у підсудних рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 24,688 грама у сухому вигляді. (а.с.34-38)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість підсудних доказаною і кваліфікує дії кожного з них за ст. 307ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, кількість вилученого наркотичного засобу, особу кожного з підсудних, які характеризуються посередньо, раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, підсудний ОСОБА_2 працює.

З висновку судово - наркологічної експертизи №Д-174 від 11.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин (опіоїдів), примусового лікування не потребує. (а.с.43-44)

З висновку судово - наркологічної експертизи №Д-177 від 11.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин (опіоїдів), примусового лікування не потребує. (а.с.45-46)

Обставинами, що помякшують покарання кожного з підсудних є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 307ч.2 КК України і призначити покарання пять років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання, якщо він протягом іспитового строку на протязі двох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання та проживання, згідно ст.76 КК України.

У відповідності до ст. 77 КК України конфіскацію під час іспитового строку не застосовувати.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307ч.2 КК України і призначити покарання пять років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку на протязі двох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання та проживання, згідно ст.76 КК України.

У відповідності до ст. 77 КК України конфіскацію під час іспитового строку не застосовувати.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з кожного з засуджених по 70 (сімдесят) гривень 38 коп. за проведення судово - хімічної експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Речові докази по справі: макову солому масою 23,777 грама, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: