Ухвала суду № 98509339, 14.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 204/1364/21

Провадження № 2/932/1269/21

14 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі – Громовику Д.О.

за участі

представника позивача – Лукаш Л.О.

представника відповідача – Чудновського А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа – Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа – Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У судовому засіданні представниця позивача клопотала про залучення до участі у справі як третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Клопотання обґрунтувала тим, що спадкова маса складається з недоотриманої за життя спадкодавцем ОСОБА_2 пенсії, яка виплачувало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Через те, що у випадку задоволення позовних вимог у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виникне обов`язок виплатити позивачці пенсії її покійного брата, управління належить залучити до участі у справі як третю особу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечувала, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкова маса, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 складається з недоотриманої за життя ним пенсії, яку виплачувало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, майбутнє рішення суду може потягти за собою обов`язок управління з виплати позивачці відповідних грошових сум, тому клопотання представниці позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа – Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19.07.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол