Ухвала суду № 98509338, 20.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5375/21

Провадження №2о/932/112/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року у цивільній справі № 200/18103/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року у цивільній справі № 200/18103/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, яке ухвалою суду від 14.07.2021 року залишено без руху.

14.07.2021 року заявником отримано копію ухвали суду від 14.07.2021 року, а 19.07.2021 року до суду надано заяву про неможливість усунення визначених судом недоліків клопотання у вигляді подання висновку судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що спеціалізованим медичним закладом їй відмовлено у проведенні експертизи без ухвали суду про її призначення.

Також, 19.07.2021 року заявником надано до суду клопотання про витребування амбулаторної картки пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, яке обґрунтовано потребою у її дослідженні при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Подане клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне відкрити провадження по справі.

Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що предметом судового розгляду є продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, обов`язковому доведенню підлягають обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, клопотання заявника про витребування доказів - амбулаторної картки ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Пунктом 4 ч. 2 цієї статі визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються заяви про усиновлення.

Згідно із матеріалами справи, протоколом попереднього відбору присяжних від 13.07.2021 року визначено, як попередньо відібраних присяжних, Дорожка Д.О. та Дворніченка М.В .

Відповідно до рішення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради № 9 від 12.12.2019 року «Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 14.12.2017 року № 14 «Про затвердження списку присяжних Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська», Дорожко Д.О. та Дворніченко М.В. є є присяжними Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку з цим, розгляд справи слід здійснювати під моїм головуванням, за участі у складі суду двох попередньо відібраних присяжних - Дорожка Д.О. та Дворніченка М.В .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 258, 260, 310-313, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року у цивільній справі № 200/18103/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи здійснювати у складі головуючого судді Куцевола В.В. та присяжних Дорожка Д.О. та Дворніченка М.В.

Призначити відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 липня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65, ЄДРПОУ 01984636) амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у будинку АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду негайно, але у строк, не більший ніж один день з дня отримання копії цієї ухвали.

Уповноважити заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на одержання витребуваних доказів - амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у будинку АДРЕСА_1 , для її передання до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол