Ухвала суду № 98504892, 22.07.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-п/317/10/2021

Справа № 317/3671/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 216001,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3240,02 грн.

Відповідач у справі ОСОБА_1 12.07.2021 звернувся до суду із заявою про перегляд означеного заочного рішення та просить його скасувати.

Заява вмотивована тим, що відповідач копію рішення суду отримав лише 16.06.2021, однак на час розгляду справи він не був обізнаний через те, що не отримував жодні поштові повідомлення та судові повістки по справі, оскільки за місцем реєстрації не проживав та постійно перебував в м. Києві. Жодних осіб на отримання кореспонденції він не уповноважував.

Крім того зазначив, що позивачем до позовної заяви не додано доказів які б підтверджували: факт укладення між відповідачем та позивачем кредитного договору саме 22.02.2018; факт перерахунку позивачем та отримання відповідачем будь-яких грошових коштів, а так само те, що грошові кошти були надані саме на виконання умов кредитного договору; факт укладення між позивачем та відповідачем договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти. Та навів обґрунтування своїх заперечень.

Також у заяві відповідач спростовує посилання позивача у позові на умови та правила надання банківських послуг, оскільки вони не підписувались відповідачем та не є складовою кредитного договору.

З огляду на вищевикладене просить заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2021 у цій справі скасувати. Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Діденко Р.А. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що його представник - адвокат Діденко Р.А. перебуває на лікарняному та не може з`явитись до суду, що в свою чергу позбавить заявника права на правову допомогу.

Представник АТ «КБ «ПриватБанк» про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи, через необхідність додаткового часу для надання пояснень.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач та відповідач належним чином та завчасно повідомлені про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить дол. висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2021 було встановлено наступне.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2021 задоволено позов АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 216 001,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3240,02 грн.

Відповідач ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав, і як було встановлено в ході розгляду заяви, фактично не отримував судові повістки, а замість нього їх отримувала сусідка ОСОБА_2 , а також враховуючи, що його доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення заслуговують на увагу та підлягають оцінці в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2021, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні на 10 год. 00 хв. "11" жовтня 2021 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов