Ухвала суду № 98500327, 15.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1713/21

Провадження № 2/369/2955/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КУА "АНДЕРЕ РІХТІНГЕН", треті особи ТОВ "ЖК "НОВІ ТЕРЕМКИ", Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ" про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача у якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу деривативу від 16.10.2019 № 89275-А/4, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "КУА "АНДЕРЕ РІХТІНГЕН";

- стягнути з ТОВ "КУА "АНДЕРЕ РІХТІНГЕН" на користь ОСОБА_1 внесені нею на рахунок відповідача грошові кошти, за виключенням 10 % від фактично отриманих відповідачем коштів від ОСОБА_1 в якості оплати премії, в сумі 135360,00 грн.;

- стягнути з ТОВ "КУА "АНДЕРЕ РІХТІНГЕН" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною третьою ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосуються предмету позову. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 15.07.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Андере Ріхтінген".

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом чинного матеріального та процесуального законодавства України.

2. Сторони підтверджують, що витрати Позивача (Стягувача) по сплаті судового збору за подання позовної заяви в частині Відповідача (Боржника) становлять 1 353,60 (одна тисяча триста п`ятдесят три гри. 60 копійок) гривень.

3. Сторони дійшли згоди про врегулювання судового спору по справі № 369/1713/21 шляхом укладення Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди та цим підтверджують, що договір купівлі-продажу деривативу № 89275-А/4 від 16 жовтня 2019 року, укладений між громадянкою України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36003268) є розірваним (припиненим).

5. Сторони дійшли згоди та цим підтверджують, що у зв`язку з розірванням (припиненням) Договору, Відповідач (Боржник) зобов`язується повернути Позивачу (Стягувану) грошові кошти у сумі 135 360,00 (сто тридцять п`ять тисяч триста шістдесят гри.) гривень сплачених на виконання Договору купівлі-продажу деривативу № 89275-А/4 від 16 жовтня 2019 року.

6. Сторони дійшли згоди та цим підтверджують, що сума сплаченого Позивачем (Стягувачем) судового збору за подання позовної заяви в частині Відповідача (Боржника), яка підлягає стягненню з Відповідача (Боржника) на користь Позивача (Стягувана) складає: 1 353,60 (одна тисяча триста п`ятдесят три гри. 60 копійок) гривень.

7. На виконання даної Мирової угоди, Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити на користь Позивача (Стягувана) грошові кошти, сплачені останнім на виконання Договору купівлі-продажу деривативу №89275-А/4 від 16 жовтня 2019 року, та судовий збір вказані у п. 5 та п. 6 даної Мирової угоди, відповідно до наступного Графіку сплати:

ПлатежіСума, що підлягає сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувана)Строк сплати грошових коштів Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувана)1.22 560,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок)до 01 вересня 2021 року2.1 353,60 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят три гривні 60 копійок)до 01 вересня 2021 року.3.22 560,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок)до 01 жовтня 2021 року4.22 560,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок)до 01 листопада 2021 року5.22 560,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок)до 01 грудня 2021 року6.22 560,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок)до 01 січня 2022 року7.22 560,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок)до 01 лютого 2022 року

8. Грошові кошти, що підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувана) та судовий збір сплачуються Відповідачем (Боржником) в безготівковій формі, на вказаний у п. 18 даної Мирової угоди банківській рахунок Позивача (Стягувана).

9. Після належного та повного виконання Мирової угоди, сторони не будуть мати одна до одної будь-яких інших взаємних претензій щодо зобов`язань, які є предметом спору у справі № 369/1713/21.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

11. Всі положення Мирової угоди є для Сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються до виконання.

12. Сторони підтверджують, що не мають заперечень до умов Мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі № 369/1713/21 в частині позовних вимог Позивача (Стягувана) до Відповідача (Боржника) роз`яснені та зрозумілі.

13. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Києво- Святошинським районним судом Київської області і є обов`язковою для Сторін.

14. У випадку невиконання Відповідачем (Боржником) положень Мирової угоди, а саме: не сплати Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувана) чергового платежу у відповідності до п. 7 даної Мирової угоди протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня настання строку сплати, Позивач (Стягувач), на підставі Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової Угоди, яка відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа, може в частині неоплачених Боржником Стягувану сум, або суми, відповідно до п. 7 даної Мирової угоди, пред`явити її до державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання.

Стягувачем буде - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ Г`У МВС України в м. Києві, дата видачі 19 грудня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36003268), юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 2В, офіс 31.

15. Сторони домовились, що всі права і обов`язки, які ґрунтуються на Мировій угоді, зберігають дію для їх правонаступників.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

17. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін і один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КУА "АНДЕРЕ РІХТІНГЕН", треті особи ТОВ "ЖК "НОВІ ТЕРЕМКИ", Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ" про розірвання договору та стягнення коштів – закрити.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36003268, юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 2В, офіс 31.

Суддя Л.М. Ковальчук