Ухвала суду № 98500329, 22.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11307/20

Провадження № 2/369/522/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Державної іпотечної установи про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Державної іпотечної установи про визнання права власності на квартиру.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , Державної іпотечної установи про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Державною іпотечною установою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ у справу третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Державної іпотечної установи про визнання права власності на квартиру, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , Державної іпотечної установи про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру, взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 52, 277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Державної іпотечної установи про визнання права власності на квартиру, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , Державної іпотечної установи про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на позовну заяву третьої особи має право подати відповідь на відзив.

Відповідачі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук