Ухвала суду № 98487592, 21.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5841/18

УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльність та вчинення певних дій.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року адміністративний позов задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо не нарахування та не виплати позивачеві винагороди за безпосередню участь в проведенні антитерористичній операції за період з 07.11.2015 року по 31.01.2016 року; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь позивача винагороду за безпосередню участь в Антитерористичній операції за період з 07.11.2015 року по 31.01.2016 року в розмірі 16 513,32 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот тринадцять гривень тридцять дві копійки), які перерахувати на картковий рахунок АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612, номер карткового рахунку НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року внесено виправлення в рішення суду від 14.01.2019 року по справі №420/5481/18, а саме ухвалено виправити описки по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року по справі №420/5841/18 зазначивши на аркуші 8 рішення замість “за листопад 2015 року – 4400,51 грн. (5684,00 грн / 31 х 24)” вірно – “за листопад 2015 року – 5684,00 грн”, по тексту рішення замість загальної суми 16 513,32 грн., що підлягає стягненню на користь позивача зазначити та вважати арифметично вірною 17796,81 грн. В резолютивній частині рішення замість “стягнути в розмірі 16 513,32 грн.,” вказати вірну загальну суму “стягнути розмірі 17796,81 грн.”.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року залишено без змін.

Позивачем, в порядку ст.383 КАС України, подано до суду заяву, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії, вчинені суб`єктом владних повноважень - відповідачем, а саме Головним управлінням Національної поліції в Луганській області на виконання рішення суду по адміністративній справі № 420/5841/18, що відобразились у протиправному утриманні коштів на загальну суму 2941 (дві тисячі дев`ятсот сорок одна) грн;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області кошти за неправомірне утримання при сплаті за рішенням суду по адміністративній справі № 420/5841/18 грошової винагороди за безпосередню участь в АТО за період з 07 листопада 2015 року по 31 січня 2016 року на загальну суму 2941 ( дві тисячі дев`ятсот сорок одна) гри, перерахувавши зазначену суму на банківський рахунок: Установа банку: Одеське РУ, МФО 328845, код отримувача 2635320967, Картковий рахунок № НОМЕР_3 , отримувач Мельничук Тетяна Олександрівна.

В судове засідання призначене на 15.07.2021 року об 11:00 учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог КАС України.

Від представника Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшла заява про проведення судового засідання 15.07.2021 року без участі представника відповідача.

Заява ОСОБА_2 від 30.03.2020 року, подана в порядку ст. 383 КАС України розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 4-6 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Суд зазначає, що постановою Верховного суду від 17.06.2021 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Таким чином відсутнє рішення суду ухвалене на користь позивача, а отже заява ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність у відповідача обов`язку виконувати рішення суду.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 від 30.03.2020 року про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду відповідача – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.П.Марин