Ухвала суду № 98487421, 20.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 р. № 400/5602/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доАдміністрації Державної Прикордонної Служби України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, Центральна Частина Києва, 01601, провизнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної Прикордонної Служби України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 9 ч.5 ст.160 КАС УКраїни визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень позивач повинен зазначати обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

В позовних вимогах позивач ставить питання про визнання дій відповідача протиправними шодо не зарахування позивачу до пільгової пенсії періоду служби на території колишньої Югославії у складі Миротворчих Сил ООН з 26.09.1997 року по 19.05.1998 року з розрахунку - один місяць за три місяці та просить зобовязати відповідача перерахувати пенсію з урахуванням вказаного періоду служби.

Проте, навіть в тексті позовної заяви позивач не вказує, що проходив службу в зазначений вище період на території колишньої Югославії у складі Миротворчих Сил ООН. Виходячи з наданих до позовної заяви документів, судом також не вбачається будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 проходив службу в період з 26.09.1997 року по 19.05.1998 року на території колишньої Югославії у складі Миротворчих Сил ООН.

Таким чином, суд з урахуванням вимог п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази проходження військової служби в період з 26.09.1997 року по 19.05.1998 року на території колишньої Югославії у складі Миротворчих Сил ООН.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву відповідно до вимог п.5, 9 ч.5 ст.160 КАС України та надати докази проходження ОСОБА_2 військової служби в період з 26.09.1997 року по 19.05.1998 року на території колишньої Югославії у складі Миротворчих Сил ООН.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов