Ухвала суду № 98484266, 08.07.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/234/2021

Справа № 428/6337/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі п.4 ч.2 ст.459 КПК України, в якій він вказує на наявність свідка, раніше невідомого органу досудового слідства та суду, покази якого кардинально змінюють хід кримінального провадження.

Суддя, перевіривши вказану заяву, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня винесення вироку 26.11.2018 року та зарахувати в строк призначеного покарання, строк відбутого покарання, з моменту затримання за попереднім вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2018 року, по день ухвалення цього вироку 26.11.2018 року.

Вироком Луганського апеляційного суду від 24.03.2021 вирок Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 26.11.2018 в частині призначення покарання було скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Визначено початок строку відбування покарання обчислювати з 24.03.2021, тобто з моменту набрання вироку законної сили.

Та зараховано в строк призначеного покарання строк перебування у ДУ «Старобільській слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження з 9.09.2018 по 29.12.2018 включно, з 19.03.2019 до 19.08.2019 включно та з 29.07.2020 по 23.03.2021 включно.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2021 касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Стародубцевої Л.О. на вирок суду апеляційної інстанції було залишено без руху.

У відповідності до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Проте заявник в своїй заяві посилається на наявність свідка, раніше невідомого органу досудового слідства та суду, покази якого кардинально змінюють хід кримінального провадження, тобто п.4, ч.2, ст.459 КПК України.

Згідно вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Водночас засудженим вказані вимоги Закону не виконані. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі, та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом з тим, у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України, та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із заяви, заявник вказує на наявність свідка, раніше невідомого органу досудового слідства та суду, однак засудженим не зазначено жодних даних цього свідка та конкретних обставин, що не були відомі суду та самому засудженому на момент судового розгляду, підстави з яких раніше не було можливості дізнатись про свідка та обставин його визначення, а також обставини що йому відомі або можуть бути відомі, та підлягають доказуванню під час кримінального провадження та самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України- заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст.429,462,464 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник