Ухвала суду № 98480301, 20.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0427/9482/2012

№ 6/183/131/21

20 липня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

14.04.2021 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішенняНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 року у цивільній справі № 2-3228/11за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника –ТОВ «Українська факторингова компанія».

Заява мотивована тим, що 10.10.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Згідно договору № 180 про відступлення прав вимоги від 21.12.2020 року, право вимоги за кредитним договором№ 11353268000/П від 29.05.2008 року,укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі вищевикладеного, вважаючи, що у заявника є право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за даним кредитним договором, ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором від 29.05.2008 року у розмірі 95 989,30 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 30 коп.), яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 84 699,37 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом у розмірі 2 637,72 грн. та пені у розмірі 8 652,21 грн.

Суду надано заявником копію договору про відступлення прав вимоги, № 180 від 21.12.2020 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія»; копію витягу з додатку № 1 до договору № 180 від 21.12.2020 року про відступлення прав вимоги, а саме: реєстр договорів, права вимоги за якими, відступаються, який містить посилання на кредитний договір, укладений з ОСОБА_5 .

З наданих документів вбачається, що внаслідок відступлення прав грошової вимоги,ТОВ «Українська факторингова компанія» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором №11353268000/П від 29.05.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що згідно постанови про відкриття провадження ВП № 39848870 від 18.09.2013 року, виконавче провадження з виконання рішенняНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 року у цивільній справі № 2-3228/11за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не закінчено.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника – товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні з виконання рішенняНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2012 року у цивільній справі № № 2-3228/11за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 20 липня 2021 року.

Суддя В.В. Березюк