Ухвала суду № 98478392, 22.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12611/21

У Х В А Л А

"22" липня 2021 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

21 липня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечененя позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №3133 від 18 серпня 2009 року, вчиненим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком Миколою Миколайовичем про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації двокімнатної квартири задовольнити вимоги АКБ "Укрсиббанк" у розмірі: простроченого основного боргу - 57190 дол.США, суми прострочених відсотків - 5494,41 дол. США, суми пені - 2500,63 грн., суми неустойки 500,00 грн., що разом становить 492283,80 грн., а також 4100,00 грн. - видатків по вчиненню виконавчого напису ВП № 51869571.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом, предметом позову в даній цивільній справі є: визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3133 від 18 серпня 2009 року, вчиненим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком Миколою Миколайовичем про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації двокімнатної квартири задовольнити вимоги АКБ "Укрсиббанк" у розмірі: простроченого основного боргу - 57190 дол.США, суми прострочених відсотків - 5494,41 дол. США, суми пені - 2500,63 грн., суми неустойки 500,00 грн., що разом становить 492283,80 грн., а також 4100,00 грн. - видатків по вчиненню виконавчого напису ВП № 51869571.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми процесуального права, виходячи із забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення позову не порушують прав сторін або інших осіб, забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Крім того, забезпечення позову є тимчасовим процесуальним обмеженням прав.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі №569/12611/21 шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП№51869571, яке здійснює Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчука Миколи Миколайовича вчиненого 18 серпня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №3133, до вирішення справи по суті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ПАТ КБ «Укрсиббанк», ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: 33000, м. Рівне, вул.. Ак.Дем`янчука, 1А.

Копію ухвали направити Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно ч.4 ст.157 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської обалсті шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Ухвала набрала законної сили 22 липня 2021 року..

Строк пред"явлення ухвали до виконання до 22 жовтня 2021 року.

Суддя -