Ухвала суду № 9847564, 19.04.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1085/2010р. Головуючий у першій

інстанції Ліморенко І.І.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

19 квітня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою представника Садівничого товариства «Горнодоліний» - Булигіна Євгена Миколайовича на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 18 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Горнодоліний», ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення правління Садівничого товариства «Горнодоліний» від 21.05.2006 року про виключення з членів товариства, визнання незаконним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Горнодоліний» від 21.10.2007 року про виключення з членів Садівничого товариства «Горнодоліний», поновлення у членах садівничого товариства та повернення земельної ділянки АДРЕСА_1 - В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2007 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Садівничого товариства «Горнодоліний», ОСОБА_5 та просила визнати незаконним рішення правління Садівничого товариства «Горнодоліний» від 21.05.2006 року про виключення з членів товариства, визнати незаконним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Горнодоліний» від 21.10.2007 року про виключення з членів Садівничого товариства «Горнодоліний», поновити її у членах садівничого товариства та повернути земельну ділянку АДРЕСА_1.

Рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 18 лютого 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено. Постановлено визнати рішення правління Садівничого товариства «Горнодоліний» від 21.05.2006 року про виключення ОСОБА_4 з членів садівничого товариства недійсним. Визнати рішення загальних зборів Садівничого товариства «Горнодоліний» від 21.10.2007 року в частині виключення ОСОБА_4 з членів Садівничого товариства «Горнодоліний» незаконним. Поновити ОСОБА_4 у складі членів Садівничого товариства «Горнодоліний». Надати ОСОБА_4 у користування земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,04 га., розташовану в межах землекористування Садівничого товариства «Горнодоліний»

Не погодившись з рішенням суду представник Садівничого товариства «Горнодоліний» - Булигін Є.М. подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 8,50 грн.

Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та п.6 ч.3 ст.295 ЦПК України - нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Садівничого товариства «Горнодоліний» - ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 18 лютого 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати Садівничому товариству «Горнодоліний» або Булигіну Євгену Миколайовичу у термін до 30 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 8,50 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополі та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції;

- представити у відповідності до ст. 295 ЦПК України новий текст апеляційної скарги, додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна