Рішення № 98474641, 20.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2410/20

Провадження № 2/636/452/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, в розмірі 35868,60 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що МТСБУ здійснило на підставі заяви виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_2 , автомобіль якого постраждав 07.10.2017 року від дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 ПДР України та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 34434,40 грн. У зв`язку з цим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1434,20 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ складає 35868,60 грн.

Ухвалою від 20.08.2020 справа прийнята до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Від відповідача в судове засідання надійшла заява про визнання позову та розгляду справи без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2017 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08.11.2017 року, особою, винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано водія ОСОБА_1 та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.7).

МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 34434,40 грн, про що свідчать накази № 11676 від 15.12.2017 та № 2882 від 29.03.2018, довідки №1 від 13.12.2017 та №1 від 27.03.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжні доручення № 1262815 від 19.12.2017 та № 903303 від 30.03.2018 (а.с.35-37). Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 21.11.2017 та звіту № 733/М/2017/В від 07.03.2018 (а.с.10,22-31).

Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

МТСБУ залучило експерта, вартість послуг якого складає 1434,20 грн (а.с.32-34). Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ складає 35868,60 грн.

Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу витрати в сумі 35868,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 35868 (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська