Рішення № 98474640, 19.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
19.07.2021
Номер справи
636/3880/20
Номер документу
98474640
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3880/20

Провадження № 2/636/476/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 та просить визнати його таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 на праві власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, однак за адресою реєстрації не проживає з червня 2018 року, жодної участі у сплаті комунальних послуг та поліпшенні стану будинку не приймає, не несе витрат його утриманню, його особистих речей у будинку немає, у зв`язку з чим вони не можуть повною мірою реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Від позивача в судове засідання надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства, зазначивши, що права дітей порушені не будуть.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним житловим приміщенням є будинок АДРЕСА_1 , який згідно договору дарування житлового будинку від 09.06.2018 року, р.№ 9051, належить неповнолітній ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 (а.с.12,13).

У зазначеному будинку, згідно інформації відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області № 03-10-33/2982 від 12.10.2020 року та № 03-10-33/3226 від 06.11.2020 року, зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4 (а.с.15,20).

Однак, згідно довідки вуличного комітету №4 Чугуївської міської ради Харківської області від 19.10.2020 року відповідач ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає (а.с.16).

Таким чином суд вважає, що відсутність відповідача понад рік свідчить про те, що він добровільно залишив спірне житлове приміщення.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. 405 ЦК України, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, та відсутня будь-яка домовленість між сторонами з цього приводу.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Старонікольська, буд.37, м. Чугуїв Харківської області, код ЄДРПОУ 21227883.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Музейна, буд.22, м. Чугуїв Харківської області, код ЄДРПОУ 32570240.

Cуддя: С.А. Оболєнська

Часті запитання

Який тип судового документу № 98474640 ?

Документ № 98474640 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98474640 ?

Дата ухвалення - 19.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98474640 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98474640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98474640, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 98474640, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98474640 відноситься до справи № 636/3880/20

Це рішення відноситься до справи № 636/3880/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98472604
Наступний документ : 98474641