Рішення № 98467615, 14.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3008/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Степанюк Ю.

представника позивача (відеоконф.) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ 41661563, адреса: м.Львів, вул. Вороного,буд.2), третя особа Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д), третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008, адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4) про усунення перешкод у користуванні об`єктом права приватної власності шляхом зняття обтяження рухомого майна,-

ВСТ А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні об`єктом права приватної власності шляхом зняття обтяження рухомого майна. Вимоги вмотивовані тим, що 26 лютого 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір фінансового лізингу автомобіля № K55GA!00000282, за яким лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний позивачемтранспортний засіб (Предмет лізингу) і надати Лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування, яке було передано Лізингоодержувачу згідно з Актом приймання-передачі. Позивачем як Лізингоодержувачем було достроково виконано свої грошові зобов`язання за Договором №K55GA100000282, про що 01.03.2021 року між Позивачем та АТ КБ «ПриватБанк» складено Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу № K55GA100000282. 01.03.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та позивачем було укладено Договір № б/н купівлі-продажу предмету лізингу, за яким у зв`язку із повним розрахунком за Предмет лізингу між Позивачем як Покупцем та АТ КБ «ПриватБанк» як Продавцем до дати укладення цього Договору шляхом виплати Покупцем усієї вартості Предмету лізингу за Договором лізингу №K55GA100000282, Продавець зобов`язується передати у власність покупцю предмет лізингу за Договором лізингу №K55GA100000282, а покупець зобов`язується прийняти товар на умовах, визначених цим Договором.На підставі укладеного Договору № б/н від 01.03.2021 року та на виконання його умов АТ КБ «ПриватБанк» видав Наказ № K55GA100000282 від 01.03.2021 року, яким наказав провести перереєстрацію ТЗ «LexusRX 350», номер кузова (шасі) НОМЕР_2 . 01.03.2021 року між Позивачем та АТ КБ «ПриватБанк» складено Акт приймання-передачі транспортного засобу № K55GA100000282; 01.03.2021 року АБ КБ «ПриватБанк» було видано відповідну довіреність на ім`я позивача. У зв`язку із наведеним 04.03.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» видало позивачеві Лист-довідку №20.1.0.0.0/7-210301/10472 про підтвердження повного виконання зобов`язань по погашенню предмета лізингу (транспортного засобу «LexusRX 350», номер кузова (шасі) НОМЕР_3 ) за Договором № K55GA100000282 та надання Позивачеві пакету документів щодо переоформлення транспортного засобу на ім`я позивача. Окрім цього, згідно з Довідкою від 04.03.2021 року № 575/126, виданою Соборним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, ТЗ «LexusRX 350», номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , знятий з військового обліку в межах військово-транспортного обов`язку.Однак здійснити державну реєстрацію права власності на транспортний засіб «LexusRX350», номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , позивач не зміг у зв`язку із виявленням наявного обтяження речових прав на вказаний транспортний засіб. Територіальний сервісний центр МВС № 8043 у відповідь на запит № 65 від 18.02.2021 року щодо надання інформації повідомив своєю відповіддю від 20.03.2021 року № 31/65, що під час проведення перевірки за Державним реєстром обтяжень рухомого майна (витяг №71458819 від 18.03.2021 року) автомобіль легковий «LexusRX 350», 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , є об`єктом обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус» (запис про обтяження зареєстровано у Реєстрі 10.06.2020 року за № 27850784, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, обмеження відчуження - заборонено відчужувати, термін дії обтяження - 10.06.2025 року, реєстратор - Сліпець Оксана Ярославівна, Львівська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи».Таким чином, внаслідок накладеного відповідачем та зареєстрованого обтяження, обмежуються права позивача, як Лізингоодержувача - особи, що має право на реєстрацію права власності на транспортний засіб «LexusRX 350», номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , у зв`язку виконанням умов укладеного Договору зі сплати лізингових платежів. Як вбачається із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна витягу №71458819 від 18.03.2021 року, транспортний засіб (легковий автомобіль) «LexusRX 350», 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , є об`єктом обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус» (запис про обтяження зареєстровано у Реєстрі 10.06.2020 року за № 27850784, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, обмеження відчуження - заборонено відчужувати, термін дії обтяження - 10.06.2025 року).Боржником (заставодавцем) є ОСОБА_3 , а стягувачем (заставодержателем) є ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» на підставі Договору про відступлення права вимоги №GL2N79735 від 05.03.2020 року, виданого ПАТ «Комерційний банк «НАДРА». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб «LexusRX350», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , було зареєстровано за АТ КБ «ПриватБанк». 28.02.2020 року.Таким чином, первісним заставодержателем не було зареєстровано вказане обтяження на момент переходу права власності на транспортний засіб «LexusRX350», реєстраційний, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , до АТ КБ «ПриватБанк». Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

24.05.2021 року на адресу суду надійшли пояснення представника третьої особи ДП «Національні інформаційні системи», відповідно до яких, нормами ч.5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Згідно п.12 Порядку про внесення до Реєстру запису про обтяження рухомого майна, реєстратор видає обтяжувачу чи уповноваженій особі примірник витяг. Другий примірник витягу реєстратор надсилає боржнику. Отже, обтяжувач володіє всіма необхідними відомостями, необхідними для заповнення та подання реєстратору відповідної заяви. Вилучення з Державного реєстру запису обтяження, відповідно до положень діючого законодавства, може бути за заявою обтяжувала встановленого зразка.

14.06.2021 року на адресу суду надійшли пояснення представника третьої особи АТ КБ «ПриватБанк». Зазначив, що з матеріалів справи позивачем визнається обставина здійснення АТ КБ «ПриватБанк» всіх заходів щодо реєстрації припинення обтяження на об`єкт лізингу щодо якого позивач має намір реалізувати свої права.

Представник позивача в режимі відео конференції, ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ТзОВ «ФК «ІнвестХаус» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Державного підприємства «Національні інформаційні системи» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 26 лютого 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір фінансового лізингу автомобіля № K55GA!00000282, за яким лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний позивачемтранспортний засіб і надати Лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування.

01.03.2021 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» складено Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу № K55GA100000282.

Відповідно до договору купівлі продажу б/н від 01.03.2021 року продавець зобов`язується передати у власність Покупцю Товар (Предмет лізингу за Договором лізингу №K55GA100000282), а Покупець зобов`язується прийняти Товар на умовах, визначених цим договором.

01.03.2021 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» складено Акт приймання-передачі транспортного засобу № K55GA100000282.

01.03.2021 року АБ КБ «ПриватБанк» було видано відповідну довіреність на ім`я ОСОБА_2 .

Довідкою від 04.03.2021 року № 575/126, виданою Соборним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, ТЗ «LexusRX 350», номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , знятий з військового обліку в межах військово-транспортного обов`язку.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №71458819 від 18.03.2021 року, вбачається, що 10.06.2020 року №27850784 реєстратором Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Сліпець О.Я. зареєстровано договір застави рухомого майна легкового автомобіля «LexusRX350», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 на підставі договору про відступлення прав вимоги серії GL2N7935, виданий ПАТ КБ «Надра», обтяжувачем є ТзОВ «Фінансова компанія «ІнвестХаус», боржником ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб «LexusRX350», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , було зареєстровано за АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 806 ЦПК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - заборона або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном, встановлені законом, актами уповноважених на це органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, або такі, що виникли з правочину.

Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст. 43 та 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Застава є способом забезпечення зобов`язань. У силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 1 Закону України «Про заставу» та стаття 572 ЦК України).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої вимоги іншій особі або переведення боргу, який виник із забезпеченої застави.

Разом з тим, зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1)обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;

2)відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом

Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому вона зберігає чинність при переході власності предмета застави до іншої особи, але в такому випадку має значення факт здійснення реєстрації такого обтяження у відносинах, що виникають з третіми особами.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна.

Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 6 лютого 2018 року у справі № 333/6700/15-ц.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент укладення договору № б/н 01.03.2021 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було наявне приватне обтяження транспортного засобу марки «LexusRX350», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , за яким на підставі договору про відступлення прав вимоги серії GL2N7935, виданий ПАТ КБ «Надра», обтяжувачем є ТзОВ «Фінансова компанія «ІнвестХаус», боржником ОСОБА_3 . На час розгляду справи зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором не виконані, тому обтяження не може бути припиненим, оскільки застава зберігає чинність при переході права власності.

За таких підстав, в задоволенні позову необхідно відмовити.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про залишення позовних вимог позивача без задоволення, підстави для відшкодування позивачу судових витрат, відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 183, 229, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ 41661563, адреса: м.Львів, вул. Вороного,буд.2), третя особа Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д), третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008, адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4) про усунення перешкод у користуванні об`єктом права приватної власності шляхом зняття обтяження рухомого майна.

Судові витрати залишити за позивачем.

Повний текст судового рішення складений 19.07.2021 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Радченко В.Є.