Ухвала суду № 98467600, 20.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4289/21

Провадження № 2/461/1399/21

УХВАЛА

про витребування доказів

20.07.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого – судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кірюшин Артем Андрійович до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кірюшин Артем Андрійович звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем.

Представник відповідача просив суд витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінал договору комісії від 03.04.2021 щодо автомобіля CITROEN, моделі C4, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_1 .

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, слід витребувати належним чином засвідчену копію вказаного договору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні для витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кірюшин Артем Андрійович до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем до 05 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договору комісії від 03.04.2021 щодо автомобіля CITROEN, моделі C4, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_1 .

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк виконання ухвали до 01 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до виконання.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.