Вирок № 9845742, 02.06.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-163 /2010 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіроворадської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, має на утримані малолітню доньку, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

- за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в невстановлені слідством час, місці та особи в листопаді 2009 року незаконно, без мети збуту придбав листя коноплі, з якого виготовив та зберігав в будинковолодіння своїх батьків по АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 1105 г, які перевозив в багажнику автомобіля “ Опель-Вектра”, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 і з якими близько 3 год. 45хв. 11 квітня 2010 року був затриманий працівниками міліції на вул. Артема в м. Сміла.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину, які відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе, обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 187 грн. 68 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 55), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області знищити, а автомобіль «Опель-вектра», д/н НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити йому за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: