Вирок № 9845740, 04.06.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-162/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобовязаного, несудимого,

за ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 та ч.1 ст. 216 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у невстановлені слідством час, місці та особи, за попередньою змовою та разом з невстановленою слідством особою, в лютому 2010 року, незаконно , з метою збуту придбав 67 підроблених марок акцизного збору, невстановлену кількість спирту та водно-спиртової суміші, яка виготовлена з підробленої сировини і становить загрозу для життя і здоровя людей, виготовив з них водно-етилову суміш, розлив її у пляшки по 0,5 л., маркував їх вказаними марками і зберігав у себе в квартирі АДРЕСА_1.

24 лютого 2008 року близько 9 год. у цій же квартирі він незаконно збув за 20 грн. під час контрольної закупки працівнику податкової міліції 2 пляшки по 0,5 л. цієї суміші, а решта - 217 літрів суміші та 227 марок акцизного збору, в цей же день була вилучена у нього працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину, які відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту придбав, зберігав, виготовив алкогольні напої, за ч.3 ст. 204 КК України , так як він незаконного виготовив з метою збуту алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоровя людей і за ч.1 ст. 216 КК України, так як він незаконно використав підроблені марки акцизного збору.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та тяжкі стан його здоровя і матеріальне становище його сімї , а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Додаткове покарання у виді конфіскації обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв виробів не застосовується за відсутністю такого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 та ч.1 ст. 216 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 204 КК України 2 роки обмеження волі з конфіскацією виготовленої продукції.

- за ч.3 ст.204 КК України - 5 років позбавлення волі із знищенням вироблених та вилучених алкогольних напоїв;

- за ч.1 ст.216 КК України - 2 роки обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією і знищенням вироблених та вилучених алкогольних напоїв;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи;.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 1616 грн. 52 коп. судових витрат на проведення техніко-криміналічстичної експертизи та експертизи спиртових сумішей.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с. 38) конфіскувати, а зазначені на а.с. 60, 76 знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя