Рішення № 98454597, 20.07.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/812/21

Провадження №:2/138/402/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельний пай в порядку спадування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадкова маса, а саме: земельна частка (пай), площею 2,36 га, яка розташована на території Конівської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. За життя, а саме 11 грудня 1991 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно батьку позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 фактичним шляхом, оскільки на день її смерті проживав і був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2020 позивачу було надано додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до приватного нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач просить позов задовольнити та визнати за нею право на вказану вище земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2021 за клопотанням представника позивача витребувано докази, підготовче судове засідання відкладено на іншу дату.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2021 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання, позов було залишено без руху.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2021 продовжено розгляд справи.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Як слідує з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00029858277 від 10.03.2021 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

З листа № 0-2-0.24-58/110-20 від 19.03.2020 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Могилів-Подільському районі слідує, що відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області КСП «Перемога» с. Конева» Добрянській Ф.П. 04.03.1997 виготовлявся, але не видавався сертифікат серії НОМЕР_1 . Відповідно до рішення 14 сесії 3 скликання Конівської сільської ради від 19.10.2001 «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв), технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю» Додатку «Список громадян Конівської сільської ради, які отримують державні акти на право приватної власності на землю» померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) № НОМЕР_2 площею – 2,36 га (рілля) (а.с.18).

Так, згідно Державного акту на право колективної власності на землю та Додатку «Список громадян Конівської сільської ради, які отримують державні акти на право приватної власності на землю» ОСОБА_2 була внесена до списку співвласників земельної ділянки, загальною площею 1847,7 га (а.с.19-21).

В подальшому на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 063969, згідно якого вона вказана власником земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.17).

Відповідно до експертного висновку № 056/347-n від 06.04.2021 українські записи прізвища ОСОБА_4 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_2 ; заповіт, запис ОСОБА_2 ) і ДОБРАНСЬКА (повідомлення Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із посиланням на актовий запис про смерть, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ДОБРАНСКАЯ (свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок, запис російською мовою ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.32).

Згідно заповіту від 11.12.1991 ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідок № 32 від 07.02.2020, № 38 від 17.05.2020, № 98 від 05.08.2020 Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 вступив у володіння спадковим майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки здійснював догляд за будинком, сплачував земельний податок, забрав в своє користування предмети домашнього вжитку померлої та особисті речі (а.с.22-24).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Як слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63504662 від 10.02.2021 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 . Дане свідоцтво складено російською мовою (а.с.11).

03.03.2006 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Згідно матеріалів спадкової справи № 11/2021 до майна померлого в жовтні 2003 року ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після його смерті є позивач.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2020 позивачу було надано додатковий строк терміном один місця з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.13,14).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 101/02-31 від 07.06.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.70).

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла згідно закону, шляхом подання відповідної заяви, те, що до складу спадкової маси входить право на вказану вище земельну частку (пай), вважає, що слід ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Нормами ЦК УРСР не обмежував спадкоємців граничним строком для звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набула права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право на зазначену вище земельну частку (пай), право на яку за життя набула ОСОБА_2 , та яке після її смерті отримав шляхом спадкування ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище та ст. 524, 526, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 16, 1218 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) № НОМЕР_2 , площею 2,36 га, яка розташована на території Конівської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська