Ухвала суду № 98451509, 21.07.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/534/21

2/622/292/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ - 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_1 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, електронна пошта: 14360080@mail.gov.ua) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

20 травня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «А-Банк», в якій позивач, в особі свого представника за довіреністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.08.2018 у розмірі 29600,593 грн, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн; за наявності відповідних підстав розглянути справу в порядку спрощеного провадження; не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Ухвалою судді від 07.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

19.07.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю №22939404-К-Н-О від 17.03.2021 Шкапенка О.В. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору. Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)). Представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О.Квітка