Ухвала суду № 98449946, 15.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10601/21

Провадження №2/523/4034/21

У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання – Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/10601/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням останній просить витребувати в АТ «ІДЕЯ БАНК»:

- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань згідно кредитного договору №Р25.00301.006388804 від 19 лютого 2020р, з відмітною про ознайомлення;

- оригінал кредитного договору №Р25.00301.006388804 від 19 лютого 2020р.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у ОСОБА_1 є труднощі з їх наданням, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених останнім відомостей.

Водночас, ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів необхідності витребування саме оригіналу згаданого кредитного договору, а тому суд вважає за достатнє витребувати лише його належним чином завірену копію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору – задовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК»:

- належним чином завірену копію кредитного договору №Р25.00301.006388804 від 19 лютого 2020р, укладеного між акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань згідно кредитного договору №Р25.00301.006388804 від 19 лютого 2020р, з відмітною про ознайомлення.

В задоволені решти клопотання - відмовити.

Зобов`язати акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» надати суду документи, що витребовуються, до 08.09.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко