Ухвала суду № 98449953, 19.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1857/21

Провадження №2-с/523/75/21

У Х В А Л А

"19" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/1857/21 від 01.03.2021р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 заявник звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

16.07.2021 суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення їй строку на звернення зі згаданою заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суворовським районним судом м. Одеси 01.03.2021р видано судовий наказ за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмірі 5882грн та судового збору в розмірі 227грн.

Цей судовий наказ ОСОБА_1 отримала 09.06.2021, про що свідчить її розписка, та одразу подала заяву про його скасування.

Ухвалою судді Далеко К.О. від 22.06.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування цього судового наказу повернуто без розгляду, у зв`язку зі несплатою судового збору.

24.06.2021 ОСОБА_1 знову подала заяву про скасування судового наказу №523/1857/21 від 01.03.2021р.

Ухвалою судді Мурманової І.М. від 30.06.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування цього судового наказу повернуто без розгляду, у зв`язку пропуском строку на її подання та відсутністю клопотання про його поновлення.

За викладених обставин, суд вважає доводи ОСОБА_1 про поважність пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтованими, відтак цей строк підлягає поновленню.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для надання заяви про скасування судового наказу №523/1857/21 від 01.03.2021р.

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/1857/21 від 01.03.2021р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 5882грн та судового збору в розмірі 227грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021.

Суддя: