Ухвала суду № 98449150, 08.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6390/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Зазначало, що 09.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис № 21717 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 360877,40 дол. США.

Виконавче провадження за вищевказаним виконавчим написом відкрито не було, кінцевий строк пред`явлення виконавчого напису до виконання - 09.10.2020.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Посилаючись на зазначені обставини, заявникпросить замінити стягувача у виконавчому написі № 21717 від 09.10.2017 з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Представник АТ «Альфа-Банк» просив розглядати заяву за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутностіОСОБА_1 .

Представник АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явиася, про дату, час і місце судового засідання буа повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутностіпредставника АТ «Укрсоцбанк», оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 09.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис № 21717 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом № 406/107/07/-П від 20.11.2007 за період з 22.02.2015 по 22.02.2017 в розмірі 360877,40 дол. США. (а.с. 3).

Відповідно до п. 1 передавального акта на 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15.10.2019 (а.с. 13-16).

Розділом VI ЦПК України встановлений порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому написі № 21717 від 09.10.2017, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вирішує під час виконання судових рішень, а тому правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23494714), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00039019), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін - НОМЕР_1 )про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя C.С. Захарчук