Ухвала суду № 98448849, 21.07.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 333/692/21

Провадження № 2/327/69/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"21" липня 2021 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Розівського районного суду Запорізької області, відповідно до Ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2021 року про направлення справи за підсудністю, надійшли матеріали цивільної справи за вищевказаною зустрічною позовною заявою, в якій позивач просить: 1) прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини; 2) задовольнити у повному обсязі первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; 3) визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду; 4) стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 01.06.2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 отримав поштою 26.06.2021 року.

Проте, станом на 21.07.2021 року позивачем ухвала суду від 01.06.2021 року про залишення зустрічного позову без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 і 177 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова