
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 234/1257/17
провадження № 2-во/753/141/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні, ухвалі та у виконавчому листі у цивільній справі справі № 234/1257/17,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019, ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2021 та помилки у виконавчому листі № 234/1257/1, виданого Дарницьким районним судом м. Києва.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, із матеріалів справи вбачається, що до заяви не додані докази направлення її іншим учасникам справи.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд повертає заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні, ухвалі та у виконавчому листі у цивільній справі справі № 234/1257/17 без розгляду.
Роз`яснити, що заявник має право на повторне звернення із даною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні, ухвалі та у виконавчому листі у цивільній справі справі № 234/1257/1 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
Судове рішення № 98437400, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1257/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: