Ухвала суду № 98434768, 19.07.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 8/537/6/2021

Справа № 537/2205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/2205/21 за нововиявленими обставинами ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2021 по справі №537/2205/21 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Суддя перевіривши заяву та матеріали подані в її обґрунтування встановив таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, документ про сплату судового збору (п. п. 2, 3 ч. 3ст. 426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на те, що він належним чином виконує батьківські права та обов`язки передбачені Сімейним кодексом України, оскільки щомісяця, починаючи із травня 2021 року він перераховує ОСОБА_2 аліменти на дитину в сумі 3 500 грн, також вказав, що при винесені судового наказу судом не було враховано, що він має значні проблеми із здоров`ям. При цьому протягом травня – липня 2021 року ряд хронічних захворювань перебувають у загостреному стані та вимагають постійного медикаментозного підтримання, що значно впливає на його фізичний стан та неможливість заробляти грошові кошти.

Відповідно до вказаної норми рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктами 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Проте, з поданої заяви незрозуміло, які саме підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, а також дата відкриття або встановлення цих обставин, оскільки доводи заявника зводяться до незгоди ним із прийнятим рішенням.

Таким чином, заявнику у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленеми обставинами необхідно зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового наказу, дату їх відкриття або встановлення з посиланням на докази.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 264 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При постановлені судового наказу з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 227 грн, оскільки заявника ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору.

Тобто, за відсутності документів, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, останній, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен сплатити судовий збір у розмірі 340,50 грн (227 х 150%) на р/р UA858999980313121206000016718 , отримувач: ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПк України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 161, 185, 423,426, 427 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/2205/21 за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко