Ухвала суду № 98434226, 20.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6535/21

Провадження №1-кп/369/1551/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Носенка Д.В.

захисників Шаповалова І.В., Дідори А.К.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження № 12020000000000746 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Викоти Самбірського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладення розгляду справи через неприбуття захисника Путраймса І.І. головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою.

При обговоренні вказаного питання прокурор вважав доцільним подальше тримання обвинувачених під вартою з огляду на ризики, які були враховані при обранні такого виключного запобіжного заходу.

Захисник Шаповалов І.В. просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт за недоведеністю ризиків, які б ускладнили судове провадження.

Захисник Дідора А.К. підтримав доводи свого колеги.

Обвинувачені підтримали захисників та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, запевнюючи у своїй бездоганній поведінці на свободі.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, повинні утримуватися під вартою, можливість перебування їх під домашнім арештом стороною захисту не доведено. При продовженні виключного запобіжного заходу суд залишає виправданим застосування до обвинувачених альтернативи у виді застави щодо ОСОБА_1 у раніше визначеному розмірі – 150 (ста п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340500 (триста сорок тисяч п`ятсот) грн., щодо ОСОБА_2 – суд зменшує розмір застави з огляду на обсяг висунутого її обвинувачення до 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн.

Продовження застосування саме такого запобіжного заходу суд вважає обґрунтованим та таким, що забезпечить дотримання основоположних прав людини та стандарти охорони прав потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд –

постановив:

У клопотаннях захисників Шаповалова І.В. та Дідори А.К. про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 липня 2021 року, а саме до 17 вересня 2021 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 340500 (триста сорок тисяч п`ятсот) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ 26268119).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з Бучанського району Київської області та міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні № 12020000000000746;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду із України і в`їзду в Україну.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Викоти Самбірського району Львівської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 липня 2021 року, а саме до 17 вересня 2021 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ 26268119).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з Бучанського району Київської області та міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні № 12020000000000746;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду із України і в`їзду в Україну У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений/обвинувачена, будучи належним чином повідомленим/повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього/неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.