Ухвала суду № 98433667, 20.07.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/270/13-ц

Номер провадження 6/292/16/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк", позивач – Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строків пред"явлення виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2021 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача та поновлення строків пред"явлення виконавчого листа, у якій заявник просить замінити сторону у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк", у зв"язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 ; поновити строк на пред"явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2013 року по справі №292/270/13-ц про стягнення заборгованості, за боржником ОСОБА_1 , у зв"язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора за Кредитним договором між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана справа передана на розгляд судді Гуц О.В. 16.07.2021 року.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суддя дійшов до наступного висновку.

Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява АТ "Альфа-банк" подана без додержання вимог, визначених ч.ч. 3,6 ст.183 ЦПК України.

Так, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження копії матеріалів незавірені належним чином.

Крім того, заявник у прохальній частині заяви просить поновити строк на пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2013 року по справі з № 292/270/13-ц про стягнення заборгованості, боржником за якою є ОСОБА_1 , однак, додане до матеріалів заяви заочне рішення суду від 30.10.2013 року , не є належним доказом, оскільки зі змісту вказаного рішення, не вбачається можливим ідентифікувати особу відповідача.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення заяви АТ "Альфа-банк" без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк", позивач – Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строків пред"явлення виконавчого листа, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц