Ухвала суду № 98433514, 16.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1479/20

2/296/628/21

УХВАЛА

Іменем України

"16" липня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи – ОСОБА_2 .

16 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заяв, в якій остання просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталію Миколаївну, оскільки рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було прийнято державним реєстратором Гриценко Наталією Миколаївною (а.с.123).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належно.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з заяви позивача, ОСОБА_2 повинна бути залучена в якості співвідповідача до участі в справі, оскільки вона приймала рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про скасування арешту, накладеного на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було прийнято саме державним реєстратором Гриценко Наталією Миколаївною, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, одночасно ОСОБА_2 підлягає виключення з числа третіх осіб по справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з чим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти і надати залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області в якості співвідповідача - державного реєстратора відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна.

Державного реєстратора відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталію Миколаївну, виключивши зі складу третіх осіб по справі.

Надати співвідповідачу строк для подання відзиву до канцелярії суду до 25 серпня 2021 року.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу та Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області строк подання відповіді на відзив, а третій особі пояснення на відзив, у разі подання відзиву співвідповідачем до 03 вересня 2021 року.

Встановити відповідачам строк подання заперечень на відповідь на відзив, у разі подання позивачкою відповіді на відзив до 08 вересня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року

Викликати в підготовче засідання сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович