Постанова № 98433343, 15.07.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1388/21

Провадження № 3/163/806/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Каліщука А.В.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0217/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 22 травня 2021 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в ніші для запасного колеса транспортного засобу 100 упаковок жувального тютюну загальною вартістю 7709 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду. В канцелярії суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про часткове визнання винуватості, до якої додано польську фактуру про вартість переміщуваних товарів.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, надав пояснення і висловив свою правову позицію щодо способу переміщення ОСОБА_1 товарів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, польською фактурою.

При цьому слід зауважити, що в провину ОСОБА_1 безпідставно ставиться переміщення 850 упаковок тютюну з огляду на таке.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В протоколі щодо ОСОБА_1 вказано про розміщення товарів під сидінням та серед особистих речей, а також в ніші під запасним колесом.

Як встановлено з інструкції з експлуатації автомобіля "Рено Мастер", ніша для речей під сидіннями в салоні транспортного засобу передбачена заводською конструкцією. У зв`язку з цим відсутні підстави вважати поміщення частини товару в такому місці приховуванням від митного контролю.

Не доведено приховування товару в салоні транспортного засобу і серед особистих речей ОСОБА_1 , оскільки жодних ознак маскування або особливого розміщення товару зміст протоколу не містить.

В той же час розміщення частини товару в ніші для запасного колеса у багажному відділенні очевидно не є звичайним, не відповідає конструктивному призначенню цієї ніші і утруднював виявлення товарів.

Приєднані до протоколу про порушення митних правил письмові пояснення ОСОБА_1 до уваги не беруться з огляду на принцип безпосередності доказів, а їх зміст ОСОБА_1 спростовував в заяві на ім`я суду, що підтвердив і його захисник.

Ні в протоколі про порушення митних правил, ні в акті про проведення митного огляду транспортного засобу не розмежовано кількість предметів відповідно до місця виявлення. У зв`язку з цим та з огляду на принцип тлумачення сумнівів в користь особи вбачаються підстави вважати достовірними письмові пояснення ОСОБА_1 про поміщення 100 упаковок тютюну в ніші для запасного колеса, решти – в салоні транспортного засобу.

Вартість товарів визначається відповідно до положень ст.368 МК України та доданої до заяви ОСОБА_1 польської фактури в розмірі 2185 євро за 950 упаковок тютюну. Відтак 100 упаковок коштуватиме 230 євро або 7709 гривень за офіційним курсом НБУ (1 євро = 33,5174 гривні).

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання товарів протягом 45 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7709 (сім тисяч сімсот дев`ять) гривень з конфіскацією в дохід держави 100 упаковок жувального тютюну загальною вартістю 7709 гривень.

Штраф в розмірі 7709 (сім тисяч сімсот дев`ять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0217/20500/21 в порядку ст.511 МК України 850 (вісімсот п`ятдесят) упаковок тютюну для жування повернути ОСОБА_1 для проведення митного оформлення згідно з чинним законодавством.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 290 (двісті дев`яносто) гривень на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій