Ухвала суду № 98431965, 14.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1057/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: Погорілий О.В. (на підставі довіреності);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка” (65098, м. Одеса, вул. Брестська, буд. 55);

2. Регіонального фонду підтримки підприємництва в Одеській області (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (вх.№ГСОО 1092/21) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка” та Регіонального фонду підтримки підприємництва в Одеській області, в якій він просить суд визнати недійсним договір про надання фінансової допомоги №130813-01 від 13.08.2013 року та додаткову угоду №2 від 21.12.2015 року до Договору про надання фінансової допомоги №130813-01 від 13.08.2013 року, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ніка” та Регіональним фондом підтримки підприємництва в Одеській області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що договір про надання фінансової допомоги №130813-01 від 13.08.2013 року та додаткова угода №2 від 21.12.2015 року до нього укладено відповідачами в порушення п.11.4.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка”, а саме без отримання попереднього дозволу загальних зборів та засновника, що призвело до погіршення майнового стану Товариства та впливає на права позивача як його учасника з часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 100%.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року було відкрито провадження у справі №916/1057/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "24" травня 2021 р. о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 року було відкладено підготовче засідання на "09" червня 2021 р. о 15:30.

У судовому засіданні від 09.06.2021 року судом було оголошено ухвалу у протокольній формі про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/1057/21 на 30 днів, а також протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання на "14" липня 2021 р. о 14:30.

14.07.2021 року до суду від позивача надійшла заява (вх. ГСОО №18875/21), згідно якої він просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання від 14.07.2021 року з`явився представник позивача і підтримав подану заяву, представники відповідачів не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/1057/21 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви ОСОБА_1 , то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

В судовому засіданні 14.07.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 19.07.2021 року.

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч.1 ст.226, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача - ОСОБА_1 за вх. ГСОО №18875/21 від 14.07.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

2.Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка” та Регіонального фонду підтримки підприємництва в Одеській області про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

3.Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська