Рішення № 98431888, 07.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3227/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Чернова А.Г, Завальнюк Д.Ю. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання недійсними акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та рішення загальних зборів, скасування рішення про внесення змін до відомостей про юридичну особу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту – ОСОБА_1 ) звернулася до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер” (далі по тексту – ТОВ „Квінта партнер”) про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства №1 від 08.10.2020р., згідно якого позивач прийняла частку у статутному капіталі товариства у розмірі 50%; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Квінта партнер”, яке оформлено протоколом №4 від 08.10.2020р.; про скасування рішення про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, які були проведені на підставі акту приймання-передачі №1 від 08.10.2020р. та рішення загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом №4 від 08.10.2020р.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом підроблення підпису позивача на акті приймання-передачі №1 від 08.10.2020р. та рішенні загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом №4 від 08.10.2020р., на підставі яких ОСОБА_1 було внесено належне їй майно до статутного капіталу ТОВ „Квінта партнер”, а також прийнято у власність 50% статутного капіталу останнього.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (далі по тексту – ОСОБА_2 ).

Ухвалою суду від 08.12.2020р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено шляхом витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи ТОВ „Квінта партнер”. Витребувана судом реєстраційна справа надійшла до суду 23.12.2020р.

Ухвалою суду від 27.01.2021р. за клопотанням ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої О.В. було витребувано копії протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ „Квінта партнер” від 08.10.2020р. та документів, які стали підставою для його посвідчення, та копію акту №1 приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” від 08.10.2020р. та документів, які стали підставою для його посвідчення.

09.02.2021р. від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої О.В. на виконання ухвали суду від 27.01.2021р. надійшло повідомлення про неможливість надання витребуваних документів із посиланням на відсутність у нотаріуса підстав для зберігання копій документів, на яких засвідчено справжність підпису, а також копії документів, на підставі яких вчинено вказані нотаріальні дії.

Ухвалою суду від 23.02.2021р. по даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справу зупинено. На вирішення судової почеркознавчої експертизи судом було покладено наступне запитання:

- визначити чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” (бланк НМВ 700251), який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. та знаходиться в реєстраційній справі ТОВ „Квінта партнер”, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою;

28.05.2021р. до господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №21-1880, складений на виконання ухвали суду від 23.02.2021р. по даній справі.

Ухвалою суду від 31.05.2021р. провадження по даній справі було поновлено із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. підготовче провадження по даній справі було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті.

06.07.2021р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, по тексту яких позивачем було наголошено, що вимога про скасування рішень про внесення змін до відомостей про юридичну особу є похідною від вимог позивача про визнання недійсними акту та рішення. При цьому, позивачем було вказано, що в даному випадку ефективним способом захисту її порушених прав відповідно до вимог чинного законодавства є скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі. З викладених обставин позивач просила застосувати ефективний спосіб захисту порушеного права в частині похідних вимог та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань наступні записи щодо ТОВ „Квінта партнер”: №1005561070005069364 від 13.10.2020р., №1005561070006069364 від 15.10.2020р., №1005561070007069364 від 21.10.2020р.

ТОВ „Квінта партнер” та ОСОБА_2 не скористались наданим законом правом на участь свого представника у даному судовому процесі. Ухвали суду про дату та час судових засідань надсилались на адресу місцезнаходження ТОВ „Квінта партнер” згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 . При цьому, про розгляд судом даного спору ОСОБА_2 був повідомлений шляхом надсилання ухвал на адресу третьої особи, як учасника (засновника) ТОВ „Квінта партнер”, яка також зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 . Проте, ухвали суду, якими відповідач та третя особа були повідомлені про дату та час судових засідань, були повернуті у зв`язку із відсутністю адресатів.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ „Квінта партнер” та ОСОБА_2 про розгляд господарським судом даної справи. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення позивача, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2018р. по справі №522/13732/17 за клопотанням ОСОБА_1 було накладено арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами 5110137500:52:026:0058, 5110137500:52:026:0059, встановивши заборону на відчуження зазначеного майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019р. по справі №522/16897/18 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дишлевої Т.В., державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Гриб М.П., приватного нотаріуса Фролової Р.В. про визнання договорів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності була задоволена шляхом:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу .№ 189 від 17.05.2018р. земельної ділянки, площею 0,097 га, кадастровий номер - 5110137500:52:026:0058, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - для дачного будівництва;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №190 від 17.05.2018р. земельної ділянки, площею 0,0732 га, кадастровий номер - 5110137500:52:026:0059, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення - для дачного будівництва;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41141169 від 17.05.2015р., яке прийняте приватним нотаріусом Дишлевою Т.В.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №411415544 від 17.05.2018р., яке прийняте приватним нотаріусом Дишлевою Т.В.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36043818 від 07.07.2017р., яке прийняте державним реєстратором Лиманської РДА Одеської області Гриб М.П.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36044196 від 07.07.2017 року, яке прийняте державним реєстратором Лиманської РДА Одеської області Гриб М.П.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47527046 від 26.06.2019р., яке прийняте приватним нотаріусом Фроловою Р.В.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47525427 від 26.06.2019р., яке прийняте приватним нотаріусом Фроловою Р.В.;

- витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0.097 га, кадастровий номер 5110137500:52:026:0058, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - для дачного будівництва, та земельну ділянку площею 0,0732 га, кадастровий номер 5110137500:52:026:0059, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки, площею 0,097 га, кадастровий номер - 5110137500:52:026:0058, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - для дачного будівництва, та земельну ділянку площею 0,0732 га, кадастровий номер - 5110137500:52:026:0059, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 статті 1 Статуту ТОВ „Квінта партнер”, затвердженого рішенням учасника, яке оформлено протоколом №2 від 29.03.2019р., товариство створено у відповідності з Конституцією України, ЦК України, ГК України, Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", іншими нормативними актами, що регламентують діяльність юридичних осіб, та цим статутом /а. с. 39-55 реєстраційної справи/.

Згідно зі статтею 13, п. 1 статті 15 Статуту ТОВ „Квінта партнер” право на вступ до товариства мають особи, які набули частку (частину частки) в статутному капіталі товариства, у випадках: спадкування частки (частини частки) у разі смерті учасника, визнання його судом померлим або безвісно відсутнім; правонаступництва на частку (частину частки); відчуження (платного чи безоплатного) частки або її частини другому з подружжя, дітям, батькам, онукам, дідусю, бабусі, братам та сестрам Учасника; відчуження (платного чи безоплатного) частки або її частини іншим Учасникам або третім особам; продажу частки або частини частки учасника на відкритому аукціоні (публічних торгах); подання будь-якою особою заяви про вступ до товариства та отримання згоди на ще інших учасників. Особи, які набули частку (частину частки) в статутному капіталі товариства зобов`язані здійснити реєстраційні дії в порядку та в строки встановлені статутом та чинним законодавством України. Учасник має право відчужувати свою частку або частину частки у статутному капіталі товариства іншим учасникам або третім особам лише у тій частині, у якій вона є оплаченою.

Статтями 20, 21 Статуту ТОВ „Квінта партнер” встановлено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників створюється статутний капітал у розмірі 100,00 грн., який має бути внесений у термін, що не перевищує 6 місяців з моменту державної реєстрації товариства. Учасником товариства є ОСОБА_7 , якій належить 100% статутного капіталу товариства.

08.10.2020р. між ОСОБА_8 (колишнє прізвище – ОСОБА_9 ; Продавець), ОСОБА_2 (Покупець 1) та ОСОБА_1 (Покупець 2) було підписано акт №1 приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер”, відповідно до якого ОСОБА_8 було передано у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 50% статутного капіталі ТОВ „Квінта партнер”. При цьому, справжність підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в акті №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. /а. с. 64 реєстраційної справи/.

08.10.2020р. відбулись загальні збори учасників ТОВ „Квінта партнер”, за результатами проведення яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №4, про:

- затвердження збільшення розміру статутного капіталу товариства за рахунок додаткових внесків та грошових внесків учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином: ОСОБА_2 вносить до статутного капіталу товариства грошовий внесок у розмірі 9 940,00 грн.; ОСОБА_1 вносить до статутного капіталу товариства наступні об`єкти нерухомого майна: земельну ділянка із кадастровим номером 5110137500:52:026:0058, площею 0,097 га, вартість якої становить 270 369,00 грн.; земельну ділянку із кадастровим номером 5110137500:52:026:0059, площею 0,0732 га, вартість якої становить 204 031,00 грн.; квартиру АДРЕСА_5 , вартість якої становить 126 000,00 грн.; квартиру АДРЕСА_6 ; вартість якої становить 388 560,00 грн.

- затвердження суми збільшення статутного капіталу товариства у розмірі 998 900,00 грн.;

- затвердження загального розміру статутного капіталу товариства в розмірі 998 000,00 грн., що формується за рахунок майнових грошових внесків;

- у зв`язку із збільшенням статутного капіталу товариства – визначення розміру часток та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених додаткових внесків наступним: ОСОБА_2 належить 1% статутного капіталу; ОСОБА_1 належить 99% статутного капіталу товариства.

- звільнення з посади директора товариства ОСОБА_8 та призначення директором товариства ОСОБА_2 ;

- зміну місцезнаходження товариства;

- затвердження статуту товариства у новій редакції /а. с. 71 реєстраційної справи/.

Слід зазначити, що в матеріалах реєстраційної справи ТОВ „Квінта партнер”, яка надійшла до суду на виконання вимог ухвали від 08.12.2020р., наявна лише копія протоколу №4 від 08.10.2020р., складеного за результатами проведення загальних зборів учасників ТОВ „Квінта партнер”, вірність якої оригіналу була засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В.

04.11.2020р. між ОСОБА_2 (Покупець ) та ОСОБА_1 (Продавець) було підписано акт №1 приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер”, відповідно до якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 99% статутного капіталу ТОВ „Квінта партнер”. Справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в акті №1 від 04.11.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. /а. с. 97 реєстраційної справи/.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, у зв`язку із підписанням акту №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер”, прийняття загальними зборами рішень, які оформлені протоколом №4 від 08.10.2020р., та підписанням акту №1 від 04.11.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” за заявами останнього були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

З інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №231169682 від 05.11.2020р., № 231168122 від 05.11.2020р., №231323881 від 06.11.2020р., №231324655 від 06.11.2020р. вбачається, що ТОВ „Квінта партнер” на праві власності належать наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка із кадастровим номером 5110137500:52:026:0058, площею 0,097 га; земельна ділянка із кадастровим номером 5110137500:52:026:0059, площею 0,0732 га; квартира АДРЕСА_5 ; квартира АДРЕСА_7 за адресою: АДРЕСА_8 .

При цьому, вище перелічені об`єкти нерухомого майна були набуті ТОВ „Квінта партнер” на підставі актів приймання-передачі об`єктів нерухомості від 08.10.2020р., підписаних ОСОБА_1 , яка була їх власником на момент їх передачі на користь відповідача.

30.04.2021р. судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали суду 23.02.2021р. було складено висновок судової почеркознавчої експертизи №21-1880, з якого вбачається наступне: підпис від імені ОСОБА_1 в акті №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” (бланк НМВ 700251), який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. та знаходиться в реєстраційній справі ТОВ „Квінта партнер”, виконаний не самою ОСОБА_1 , а іншою особою.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Квінта партнер” про визнання недійсними акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та рішення загальних зборів, скасування рішення про внесення змін до відомостей про юридичну особу, позивачем було наголошено про відсутність волевиявлення ОСОБА_1 щодо придбання частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” із подальшим переданням до статутного капіталу останнього належного позивачу на праві власності нерухомого майна. При цьому, позивачем було наголошено, що будь-які рішення загальних зборів та акти приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства вона не підписувала.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України (далі – ГК України) визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” від 06.02.2018р. № 2275-VIII, який набрав чинності 17.06.2018р., цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Частиною 1 ст. 5 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” визначено, що учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства; отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 11 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” установчим документом товариства є статут. У статуті товариства зазначаються відомості про: 1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства; 2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень; 3) порядок вступу до товариства та виходу з нього. Статут товариства може містити інші відомості, що не суперечать закону.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 21 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою. Учасник товариства може встановити вимогу нотаріального посвідчення правочину з відчуження, застави частки такого учасника у статутному капіталі відповідного товариства та скасувати таку вимогу, відомості про що вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному законом. Така вимога учасника, а також скасування учасником цієї вимоги є одностороннім правочином та підлягає нотаріальному посвідченню.

Господарським судом в процесі вирішення даного спору було встановлено, що ОСОБА_8 , якій належало 100% статутного капіталу ТОВ „Квінта партнер”, було відчужено на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належні їй корпоративні права, що підтверджується наявним в матеріалах реєстраційної справи актом №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер”. Натомість, у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 було наголошено про відсутність у неї волевиявлення на придбання частки у статутному капіталі товариства, що, в тому числі, стало підставою для звернення до суду із даними позовними вимогами.

При вирішенні питання щодо наявності правових підстав для визнання акту №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” недійсним, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. “ґ” п. 3 ч.5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” від 15.05.2003 № 755-IV (з наступними змінами та доповненнями) для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подається, зокрема, акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства. Справжність підписів на документі, зазначеному в підпункті “ґ” цієї частини, засвідчується нотаріально. Якщо відповідно до закону або статуту товариства вимагається згода інших учасників на вихід з товариства, подається також така згода, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально.

Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Господарський суд зазначає, що корпоративні права у розумінні положень цивільного законодавства не є річчю, тобто предметом матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Так, корпоративними правами визнають права особи на участь в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку даної організації та активів у разі ліквідації останньої. Таким чином, складаючи акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, фізична передача корпоративних прав від однією до іншої особи не відбувається, оскільки такі права не є предметом матеріального світу. Проте, в результаті складення вказаного акту відбувається юридичний перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої, а, отже, має місце набуття прав однією особою та припинення прав іншої.

При цьому варто зауважити, що, відповідно до положень ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства у випадку відчуження частки у статутному капіталі необхідно подавати акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, а, отже, саме вказаний документ підтверджує перехід частки у статутному капіталі до іншої особи.

Підсумовуючи вище наведене, господарський суд доходить висновку, що акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, який подається державному реєстратору для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства, є правочином. Позиція господарського суду з цього питання відповідає висновкам, наведеним у постанові Верховного Суду від 16.07.2019р. по справі №911/1936/18 та у постанові від 25.02.2020р. по справі № 915/1299/18.

Частиною 1 ст. 215 ЦК України врегульовано, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №21-1880 від 30.04.2021р. підпис на акті №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” не належить ОСОБА_1 , а виконаний іншою особою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Приписами ст. 104 ГПК України встановлено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Господарський суд зауважує, що ТОВ „Квінта партнер” та ОСОБА_2 будь-які докази на підтвердження наявності волевиявлення ОСОБА_1 на придбання статутного капіталу надані не були, що дозволяє суду дійти висновку про доведеність ОСОБА_1 факту відсутності у неї внутрішньої волі на придбання частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер”, що згідно вимог ст. ст. 203, 215 ЦК України є підставою для визнання акту №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” недійсним.

З огляду на вищенаведене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ОСОБА_1 до ТОВ „Квінта партнер” позовних шляхом визнання недійсним акту №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” у частині прийняття ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” у зв`язку з відсутністю волевиявлення позивача на придбання частки у статутному капіталі товариства, що підтверджується висновком судової експертизи, згідно якого підпис виконаний на акті від імені позивача не належить останній, оскільки визнання такого акту недійсним виступає ефективним способом захисту порушених прав позивача з огляду на приписи ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”.

В силу вимог ч. ч. 1-3 ст. 18 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників. Кожний учасник має переважне право зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу пропорційно до його частки у статутному капіталі. Треті особи та учасники товариства можуть зробити додаткові вклади після реалізації кожним учасником свого переважного права або відмови від реалізації такого права в межах різниці між сумою збільшення статутного капіталу та сумою внесених учасниками додаткових вкладів, лише якщо це передбачено рішенням загальних зборів учасників про залучення додаткових вкладів. У рішенні загальних зборів учасників товариства про залучення додаткових вкладів визначаються загальна сума збільшення статутного капіталу товариства, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі та запланований розмір статутного капіталу.

Господарським судом в процесі вирішення даного спору було встановлено, що після придбання позивачем 50% статутного капіталу ТОВ „Квінта партнер” були проведені загальні збори учасників ТОВ „Квінта партнер”, за результатами проведення яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №4 від 08.10.2020р., зокрема, про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок додаткового внеску ОСОБА_1 , а саме: двох земельних ділянок та двох квартир у м. Одеса.

З огляду на висновки суду про наявність підстав для визнання акту №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер” недійсним, що свідчить про відсутність у ТОВ „Квінта партнер” права на прийняття рішення про збільшення статутного капіталу за рахунок майна особи, яка не виступає учасником товариства, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у названій частині шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Квінта партнер”, яке оформлено протоколом №4 від 08.10.2020р., вимога про визнання недійсним якого фактично є похідною від вимоги про визнання недійсним акту №1 від 08.10.2020р. приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Квінта партнер”.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

З огляду на викладені приписи чинного законодавства, враховуючи задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання недійсним акту та рішення загальних зборів, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про скасування записів щодо ТОВ „Квінта партнер”, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань на підставі акту та рішення загальних зборів, які були визнані судом недійсними. При цьому, суд зазначає, що скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань є ефективним способом захисту порушених прав ОСОБА_1 у спірних правовідносинах.

В силу положень ч. 1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується, зокрема, принципом верховенством права.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо правомірності задоволення заявлених ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер” позовних вимог шляхом визнання недійсними акту №1 приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер” від 08.10.2020р. в частині прийняття ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер”, рішень загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом №4 від 08.10.2020р., та скасування внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер” за №1005561070005069364 від 13.10.2020р., за №1005561070006069364 від 15.10.2020р., за №1005561070007069364 від 21.10.2020р.

Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на проведення експертизи покладаються господарським судом на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 – 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним акт №1 приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер” /65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 37, офіс 51; ідентифікаційний код 42858545/ від 08.10.2020р. в частині прийняття ОСОБА_1 / АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 / частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер” /65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 37, офіс 51; ідентифікаційний код 42858545/ у розмірі 50%.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер” /65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 37, офіс 51; ідентифікаційний код 42858545/, яке оформлено протоколом №4 від 08.10.2020р.

4. Скасувати внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань записи щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер” /65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 37, офіс 51; ідентифікаційний код 42858545/ за №1005561070005069364 від 13.10.2020р., за №1005561070006069364 від 15.10.2020р., за №1005561070007069364 від 21.10.2020р.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Квінта партнер” /65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 37, офіс 51; ідентифікаційний код 42858545/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 / судовий збір у розмірі 6306,00 грн. /шість тисяч триста шість грн. 00 коп./, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, у розмірі 8649,14 грн. /вісім тисяч шістсот сорок дев`ять грн. 14 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 липня 2021 р.

Суддя С.П. Желєзна