
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1334/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Марина" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису №225-ДК/0058Пр/03/01/-21 від 23.02.2021 року,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис №225-ДК/0058Пр/03/01/-21 від 23.02.2021 року.
Ухвалою суду від 02.04.2021, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
19.07.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що відповідачем усунуто недоліки, що були підставою для звернення з позовом до суду. Зокрема, зазначає, що в.о. Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Херсонській області, ОСОБА_1 , 06.07.2021 винесено Рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення №225-ДК/0001/РПО/02/01/-21, яким всі матеріали перевірки, складеним державним виконавцем Мельниченком В.В. відповідно до наказу №225-ДК, скасовано в повному обсязі. Просив розглянути дане клопотання у порядку письмового провадження.
20.07.2021, представником позивача подано до суду клопотання, відповідно до якого не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі. Також просить повернути 50% сплаченого судового збору та розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження без його участі.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд зазначає наступне.
Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Марина" від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.03.2021 № 832.
Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135,00 грн. відповідно до ч.1 ст.142 КАС України.
Керуючись ст.ст.140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Марина" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису №225-ДК/0058Пр/03/01/-21 від 23.02.2021 року.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Марина" (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Набережна, 1, код ЄДРПОУ 33953506) судові витрати в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення №832 від 30.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Войтович І.І.
кат. 109020100
Судове рішення № 98428573, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/1334/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: