
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1334/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Марина" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису №225-ДК/0058Пр/03/01/-21 від 23.02.2021 року,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис №225-ДК/0058Пр/03/01/-21 від 23.02.2021 року.
Ухвалою суду від 02.04.2021, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
19.07.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що відповідачем усунуто недоліки, що були підставою для звернення з позовом до суду. Зокрема, зазначає, що в.о. Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Херсонській області, ОСОБА_1 , 06.07.2021 винесено Рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення №225-ДК/0001/РПО/02/01/-21, яким всі матеріали перевірки, складеним державним виконавцем Мельниченком В.В. відповідно до наказу №225-ДК, скасовано в повному обсязі. Просив розглянути дане клопотання у порядку письмового провадження.
20.07.2021, представником позивача подано до суду клопотання, відповідно до якого не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі. Також просить повернути 50% сплаченого судового збору та розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження без його участі.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд зазначає наступне.
Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Марина" від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.03.2021 № 832.
Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135,00 грн. відповідно до ч.1 ст.142 КАС України.
Керуючись ст.ст.140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Марина" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису №225-ДК/0058Пр/03/01/-21 від 23.02.2021 року.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Марина" (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Набережна, 1, код ЄДРПОУ 33953506) судові витрати в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення №832 від 30.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Войтович І.І.
кат. 109020100
The court decision No. 98428573, Kherson District Administrative Court was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 540/1334/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: