Ухвала суду № 98427870, 19.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2021 р. Справа № 818/1159/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій ДФС щодо неврахування (неприйняття) таблиць даних платника податку складених ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", а саме від 01.08.2017 № 1 (реєстраційний номер - 1786970497), від 01.08.2017 № 2 (реєстраційний номер - 1786963293); зобов`язання ДФС врахувати (прийняти) таблиці даних платника податку складених ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", а саме від 01.08.2017 № 1 (реєстраційний номер - 1786970497), від 01.08.2017 № 2 (реєстраційний номер - 1786963293).

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (т.2 а.с.4).

Ухвалою суду від 16.03.2021 замінено відповідача - Державну фіскальну службу України правонаступником, яким є Державна податкова служба України (т.2 а.с.10).

Ухвалою суду від 13.04.2021 зобов`язано Держану податкову службу України надати суду додаткові докази у справі, а також продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 17.05.2021 (т.2 а.с.15).

Ухвалою суду від 17.05.2021 підготовче засідання відкладено на 07.06.2021 та повторно витребувано у відповідача додаткові докази у справі (т.2 а.с.19).

Ухвалою суду від 07.06.2021 підготовче засідання відкладено на 29.06.2021 та встановлено позивачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо пояснень відповідача стосовно зареєстрованої податкової накладної від 04.07.2017 №27, відмова у реєстрації якої, крім іншого, є предметом спору у даній справі (т.2 а.с.56).

Ухвалою суду від 29.06.2021 підготовче засідання було відкладено на 12.07.2021 та визнано явку представника позивача в підготовче засідання обов`язковою.

За заявами представника позивача ухвалою суду від 12.07.2021 провадження у даній справі в частині позовних вимог про скасування рішення комісії ДФС від 11.08.2017 №66119/38867768 про відмову у реєстрації податкової накладної складеною товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" від 04.07.2017 № 27, та зобов`язання ДФС зареєструвати податкову накладну, складену товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", від 04.07.2017 №27 та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 31.07.2017 було закрито (т.2 а.с.74-75), а в підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 19.07.2021 (т.2 а.с.76-77).

13.07.2021 представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (т.2 а.с.80).

Представники сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (т.2 а.с.78-79), однак, в засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи без участі не надсилали.

Враховуючи вказане, на підставі ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав можливим заяву позивача про залишення позову без розгляду розглянути у відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд визнає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій ДФС щодо неврахування (неприйняття) таблиць даних платника податку складених ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", а саме від 01.08.2017 № 1 (реєстраційний номер - 1786970497), від 01.08.2017 № 2 (реєстраційний номер - 1786963293); зобов`язання ДФС врахувати (прийняти) таблиці даних платника податку складених ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", а саме від 01.08.2017 № 1 (реєстраційний номер - 1786970497), від 01.08.2017 № 2 (реєстраційний номер - 1786963293) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021.

Суддя І.Г. Шевченко