Вирок № 9842206, 25.05.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

дело Дело № 1-380/10

№ 1-986/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 мая 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Скотаря А.Ю.;

при секретаре Котула Н.С.;

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, дагестанца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01.02.2009, действуя умышленно, в неустановленные в ходе следствия время и месте, ОСОБА_2 приобрел медицинский шприц емкостью 10 мл. с особо опасным наркотическим средством опий и незаконно хранил его при себе с целью сбыта.

В тот же день, примерно в 17:00 часов находясь возле дома № 89-Б по пр. Тракторостроителей в г. Харькове ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_1 вышеуказанный медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опий за вознаграждение в сумме 560 гривен, а в 17:15 часов возле того же дома ОСОБА_1 задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли приобретенный у ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью, которая по заключению экспертизы № 597 от 23.02.2009 является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы, массой сухого остатка 0,5183 грамма.

Кроме того, 01.02.2009, ОСОБА_2, действуя умышленно, в неустановленные в ходе следствия время и месте, приобрел медицинский шприц емкостью 10 мл. с особо опасным наркотическим средством опий и незаконно хранил его при себе с целью сбыта.

В тот же день, примерно в 21:50 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома № 89-Б по пр. Тракторостроителей в г. Харькове незаконно сбыл ОСОБА_3 вышеуказанный медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опий, получив от последнего вознаграждение в сумме 700 гривен, а примерно в 21:55 часов возле того же дома ОСОБА_3 задержана работниками милиции, которые в ходе ее осмотра обнаружили и изъяли приобретенный у ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью, которая по заключению экспертизы № 598 от 23.02.2009 является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы, массой сухого остатка 0,5289 грамма.

Кроме того, 01.02.2009, ОСОБА_2, действуя умышленно, в неустановленные в ходе следствия время и месте, приобрел стеклянный флакон емкостью 100 мл. с особо опасным наркотическим средством опий и незаконно хранил его при себе с целью сбыта.

В тот же день, примерно в 22:10 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома № 89-Б по пр. Тракторостроителей в г. Харькове задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли вышеуказанный стеклянный флакон с жидкостью, которая по заключению экспертизы № 594 от 23.02.2009 является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы, массой сухого остатка 0,5189 грамма.

Кроме того, 02.02.2009, ОСОБА_2, действуя умышленно, в неустановленные в ходе следствия время и месте, приобрел два полимерных пакета с особо опасным наркотическим средством маковая солома, три полимерных бутылки с особо опасным наркотическим средством концентрат маковой соломы и миску с наслоениями особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы, которые незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

02.02.2009, примерно в 10:00 часов, в ходе осмотра работниками милиции квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом, согласно заключения экспертизы № 600 от 23.02.2009 являющимся особо опасным наркотическим средством маковая солома не высушенная, массой 1250 грамм, полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению той же экспертизы является особо опасным наркотическим средством маковая солома высушенная, массой 950 грамм, две полимерные бутылки емкостью 2 литра и одну полимерную бутылку емкостью 1 литр с жидкостью объемом соответственно 1100 мл., 890 мл., 1080 мл., которая по заключению вышеуказанной экспертизы является особо опасным наркотическим средством концентрат маковой соломы, массой сухого остатка 1,1 грамма, 0,89 грамма и 1,08 грамма соответственно, общей массой сухого остатка 3,07 грамма, а также миску с наслоением особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы массой 0,34 грамма.

Кроме того, 02.02.2009, ОСОБА_2, действуя умышленно, в неустановленные в ходе следствия время и месте, приобрел три фрагмента полимерных бутылок с наслоениями особо опасного наркотического средства экстракт каннабиса, которые незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

В тот же день примерно в 10:00 часов, в ходе осмотра работниками милиции квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, обнаружены и изъяты три фрагмента полимерных бутылок с наслоениями вещества, которое по заключению экспертизы № 600 от 23.02.2009 является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, массой 0,68 грамма, 0,76 грамма и 0,79 грамма соответственно, общей массой 2,23 грамма.

Кроме того, 02.02.2009, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, в неустановленные в ходе следствия время и месте, приобрел два корпуса гранаты Ф-1 и два запала УЗРГМ, которые хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день примерно в 10:00 часов, в ходе осмотра работниками милиции квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, обнаружены и изъяты два корпуса ручной осколочной гранаты Ф-1, снаряженные бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности тротил, массой 50-56 грамма, а также два унифицированных запала УЗРГМ для ручных гранат, снаряженные взрывчатыми веществами группы инициирующих и бризантных (ТНРС + азид свинца и ТЭН, массой 1,1 1,2 грамма), которые по заключению взрывотехнической экспертизы № 8 от 20.02.2009 в своей совокупности являются ручными осколочными гранатами Ф-1, относящимися к категории боеприпасов.

В суде ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, просил суд при исследовании доказательств по делу ограничиться материалами, характеризующими его личность, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, правомерность и достоверность которых ОСОБА_2 не оспаривается, в связи с чем доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались. Подсудимому разъяснены положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем имеется его заявление. При этом суд убедился, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, достоверность и правомерность которых не оспаривается участниками процесса, в добровольности и истинности позиции подсудимого, а также разъяснил невозможность в дальнейшем оспаривать данные факты в апелляционном порядке.

Суд находит показания подсудимого достоверными, согласующимися с другими материалами дела и свидетельствующими о том, что он совершил ряд преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно;

ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины; ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.е. приобретение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако по заключению судебно-наркологической экспертизы № 552 от 13.03.2009 имеет синдром опийной зависимости и нуждается в лечении наркомании, которое ему не противопоказано, принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что, согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины, является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд назначает ОСОБА_2 наказание по правилам ст. 70 УК Украины, видит возможным применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком.

Имеющиеся судебные издержки взыскать с подсудимого, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

Окончательно определить наказание в соответствие с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; -уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; -периодически являться для регистрации в указанные органы; -пройти курс лечения от наркомании.

В срок отбывания наказания осужденному зачесть время содержания под стражей с 03.02.2009 по 06.02.2009, а также с 17.03.2009 по 19.03.2010.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз на общую сумму 6274 (шесть тысяч двести семьдесят четыре) гривны 88 копеек в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства:

1. Полимерные пакеты, снабженные бирками со штампами: «ЭКО УВД Харьковской области. Спр. № 563»; «ЭКО УВД Харьковской области. Спр. № 562»; «ЭКО УВД Харьковской области. Спр. № 558»; «ЭКО УВД Харьковской области. Спр. № 564»;

2. 4 (четыре) полимерных пакета, снабженные бирками с надписями рукописным шрифтом: «смывы с рук ОСОБА_2, 1974 г.р.» и подписями понятых в котором находится 2 ватных тампона; «изъятое у ОСОБА_2, 1974 г.р.» с подписями понятых, в котором находится фрагмент ткани черного цвета; «образец чистой ваты» с подписями понятых с одним ватным тампоном; «образец люминесцентного порошка, которым обработаны деньки для оперативной закупки у ОСОБА_2» с подписями понятых, в котором находится один ватный тампон;

- находящиеся на хранении в отделе ресурсного обеспечения при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

3. Полимерный пакет с осколками двух гранат и двух запалов УЗРГМ (заключение экспертов № 8 от 20.) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

4. Денежные купюры Национального банка Украины в сумме 700 грн.: - семь купюр по 100 гривен: ВЕ 1502487; ВВ 8179351; АВ 6547027; АЗ 8130293; АЖ 8287061; ВЖ 6214519 и АЖ 6106112.

-деньги в сумме 110 гривен: две купюры достоинством по 10 гривен АЗ 9601294 и АТ 8499126, две купюры достоинством по 20 гривен ДП 6140175 и АФ 9694839 и 1 купюра достоинством 50 гривен ЗЛ 3424006;

-деньги в сумме 1200 гривен: четыре купюры достоинством по 200 гривен АП 1284587, АЙ 2761876, АТ 6962971, АЛ 1465142 и две купюры достоинством по 50 гривен АЦ 0877070 и ВЖ 1820890

обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.

Судья А.Ю. Скотарь