Вирок № 9842211, 31.05.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-467) 10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 .05.2010 года Московский районный суд г. Харькова

в составе :

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко К.В.

с участием прокурора Акименко Л.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. с.Ишхл, Физулинского района республики

Азербайджан, гражданина республики Азербайджан,

образование среднее, холостого, не работающего, ра-

нее судимого 08.09.2005 года Московским райсудом

гор.Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 4 годам,4 ме-

сяцам и 9 дням лишения свободы; 21.08.2007 г.Моско-

вским райсудом г.Харькова по ч.2 ст.342 УК Украины

к 3 месяцам,24 дням ареста, прож. АДРЕСА_1

про ч.1 ст.187 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 27.04.2009 года, примерно в 13.20 час., имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь на рынке «Новосалтовский», расположенный возле дома № 102 по пр.Тракторостроителей гор.Харькова, подошел к ранее знакомому ОСОБА_3 и потребовал передать ему деньги в сумме 50 грн., однако ОСОБА_3 отказался выполнить требования ОСОБА_2 В тот момент к ОСОБА_3 подошел его племянник ОСОБА_4 и на его вопрос о происшедшем, ОСОБА_2 ,под угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал передачи ему денежных средств. После чего ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, отошел за рядом стоявший киоск и вернувшись через несколько минут к ОСОБА_3, желая подавить возможное его сопротивление, угрожая имевшимся у него ножом вновь потребовал деньги. ОСОБА_3, реально восприняв угрозу ОСОБА_2 стал убегать от последнего к находящемуся в 15 метрах солнцезащитному зонту, что бы защитить себя металлической трубой от зонта, однако упал возле зонта на землю. За ОСОБА_2, который побежал вслед за убегавшим от него ОСОБА_3, побежал ОСОБА_4, который с целью защиты своего дяди ОСОБА_3, нанес ОСОБА_2 два удара деревянной палкой в область головы и левой руки, после чего ОСОБА_2, подбежав к ОСОБА_3, нанес ему два удара ножом в область левой руки, а находившемуся рядом ОСОБА_4 нанес один удар ножом в область правой ноги и один удар в область лица, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде двух колото-резаных ран задней поверхности левого плеча, а ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде колото-резаной раны правого бедра и резанной раны в области спинки носа.

Подсудимый виновным себя признал частично, не отрицал факт причинения потерпевшим телесных повреждений ножом, однако указал, что нож был подобран им с ящика, который стоял рядом, отрицал наличие умысла на завладение имуществом потерпевшего, указав, что в процессе обоюдной драки с потерпевшими он вынужден был применить нож в целях своей защиты, которым он размахивал перед потерпевшими в процессе чего и были причинены им телесные повреждения, не согласен с квалификацией, указав, что умысла на завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_3 не имел, он лишь находясь на рынке 27.04.2009 года попросил у ОСОБА_3 деньги в долг, поскольку он ранее неоднократно занимал у него деньги с отдавал, однако ОСОБА_3 ему отказал и он занял деньги у другого знакомого. Через некоторое время он вновь приехал на рынок, и, подойдя к ОСОБА_3 упрекнул последнего в том, что тот не занял ему деньги, в ответ ОСОБА_3 оскорбил его и между ними произошел конфликт, в который вмешался племянник ОСОБА_3 ОСОБА_4, который имевшейся в руках палкой нанес ему 3-4 удара в область головы, руки, в тот момент ОСОБА_3 попытался выдернуть солнцезащитный зонт, у него не получилось и он упал, он также упал на землю и лежа на земле, он боролся с ОСОБА_3, в тот момент к ним подошел знакомый ОСОБА_3 ОСОБА_5 и нанес ему несколько ударов по спине монтировкой, заметив в пустом ящике нож и гирю, он схватил их и стал ими защищаться, размахивая ножом перед собой, поскольку в тот момент его избивали 3 человека- ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, он с ОСОБА_3 вновь упали на землю, подошедшие люди стали кричать, размерять их, он поднялся и ушел. В процессе размахивания ножом и защищаясь от избиения, он действительно мог им задеть потерпевших и причинить таким образом телесные повреждения. На рынок приехал с целью занять деньги у ОСОБА_3, с которым знаком с 1995 года и никогда конфликтов с последним у него не было. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимыми совей вины в предъявленном им обвинении, его вина полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3, из которых следует, что 27.04.2009 года примерно в 07.00 часов он приехал на рынок «Новосалтовский» по пр.Тракторостроителей г.Харькова, где занимается торговлей. На рынке находился его племянник ОСОБА_4 и его знакомый ОСОБА_5 Примерно в 11.00 часов к нему подошел знакомый ОСОБА_2и попросил в долг 50 грн., он ему отказал, мотивируя тем, что он ему неоднократно занимал деньги но тот долг не возвращает, после чего ОСОБА_2 ушел. Примерно в 13.00 час. приехала машина с апельсинами и он с племянником и ОСОБА_5 начали ее разгружать. В процессе разгрузки автомобиля к нему вновь подошел ОСОБА_2 и потребовал дать ему 50 грн., в ответ на его отказ , ОСОБА_2 сказал, что он сам их возьмет, а его порежет. На вопрос подошедшего к ним его племянника ОСОБА_4 о том, что происходит, ОСОБА_2 стал высказывать угрозы расправы, угрожая отрезать пляменнику голову нодом, после чего ОСОБА_2 отошел за киоск с пиццей и сразу возвратился с ножом в руке и угрожая ножом потребовал от него деньги, угрожая в противном случае зарезать, испугавшись его угроз, он побежал в сторону солнцезащитного зонта, ОСОБА_2 погнался за ним и когда он пытался вытащить зонт с земли, чтобы иметь возможность им защищаться от ОСОБА_2, последний подбежал к нему и стал размахивать перед его лицом ножом, в тот момент, когда его племянник обнял его за туловище, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 удар ножом в область ягодицы, после чего в область ноги и лица и убежал.А ОСОБА_4 сделав 5 шагов упал на землю, после чего он увидел вокруг него кровь. После чего он также заметил у себя на левой руке кровь и что его рука также была повреждена ножом. После происшедшего была вызвана скорая помощь, которая доставили его и племянника в больницу.

/ т.1 л.д.28-29, 55, 65-66, 67-70, 78, 80-83/

Аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в том числе указал, что он палкой ударов подсудимому не наносил и палки у него не было. Также показал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что 27.04.2009 года он помогал разгружать апельсины ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 и находился внутри автомобиля. Находясь в машине, он услышал крики, а когда вышел из машины, увидел лежавшего на земле ОСОБА_4, а ОСОБА_2 уже не было.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что он работает на рынке «Новосалтовский» грузчиком. 27.04.09 г. находясь на рынке, он увидел пробегавшего мимо него ОСОБА_3, за которым бежал ОСОБА_2 в руке у которого был нож и ОСОБА_6 с ножом в руке, возле строительного киоска между ними произошла драка, а ОСОБА_3 защищался трубой от зонта, держа ее впереди себя. ОСОБА_2 несколько раз ударил ОСОБА_3 по руке и тот выронил трубу от зонта, когда ОСОБА_2 бежал за ОСОБА_3, ОСОБА_4 несколько раз ударил ОСОБА_2 палкой по плечу. Во время драки ОСОБА_2 ударил ножом ОСОБА_4 в область ноги, а ОСОБА_6 ударил ножом ОСОБА_4 в область ягодицы, кто нанес удар ОСОБА_4 в область носа он не видел. После того, как ОСОБА_4 упал на землю, ОСОБА_2 и Салех убежали.

( т.1 л.д. 58-59 )

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых следует, что 27.04.09 года во второй половине дня, находясь на рынке «Новосалтовский» в крытом павильоне, услышала какой то крик. Выйдя на улицу, возле синего лотка увидела поваленный зонт от солнца, возле которого на расстоянии 5 метров заметила лежавшего на земле парня кавказской национальности, последний лежал на боку в крови. Ему люди оказывали помощь, после чего приехала скорая помощь и забрала его и ОСОБА_3 в больницу.

( т.1 л.д.64 )

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которых они указали на место и способ совершения преступления . /т.1 л.д.78, 80-83, 79, 84-87 /

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он указал на место совершения преступления и обстоятельства произошедшего . /т.1 л.д.88-89 /

Протоколом изъятия у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 одежды, в которую были последние одеты в день совершения преступления, признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела.

( т.1 л.д. 164, 165-166 )

Протоколом осмотра места совершения преступления в ходе которого по месту его совершения был изъят нож, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

( т.1 л.д.5, 165-166 )

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 626-А)09 от 05.06.09 года, согласно выводам которой у ОСОБА_3 в связи с произошедшим имели место легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде двух колото-резаных ран задней поверхности левого плеча, которые образовались от двукратного воздействия колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа, не исключено, что при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.1 л.д. 101-102 )

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 627-А)09 от 05.06.09 года, согласно выводам которой у ОСОБА_4 в связи с произошедшим имели место легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде колото-резаных раны правого бедра,резаной раны в области спинки носа, а также тяжкие телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой ягодичной области с повреждением верхней ягодичной артерии, которые образовались от трехкратного воздействия колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа, не исключено, что при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.1 л.д. 106-107 )

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1436-с от 23.06.09 года, согласно выводам которой у ОСОБА_2 имели место легкие телесные повреждения в виде ссадины на голове и кровоподтек на левой руке. Данные полученные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 частично соответствуют объективным судебно-медицинским данным, а именно образование имевшихся у него телесных повреждений на голове и кровоподтек на левой плече. Что же касется вопроса о причинении ОСОБА_2 телесных повреждений на других участках тела, то судебно-медицинском аспекте расценить данные показания, не представляется возможным в виде отсутствия телесных повреждений в этих областях.

( т.1 л.д.96-97 )

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 86-Ис)09 от 03.06.09 года, согласно выводам которой в тампоне со смывом изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютининами анти А, происхождение которой как от ОСОБА_3 так и от ОСОБА_4 не исключается.

( т.1 л.д.156-161 )

Отрицание подсудимым своей вины в совершении разбойного нападения при обстоятельствах установленных судом, суд расценивает как тактику его защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное и опровергается выше изложенными в приговоре доказательствами.

Утверждения подсудимого об отсутствии умысла на совершение разбойного нападение и о том, что он не требовал у потерпевшего деньги, а лишь просил их в займы, а также о том, что телесные повреждения были причинены им в ходе защиты от нападения потерпевших, опровергаются выше изложенными доказательствами, показаниями потерпевших, данными в ходе досудебного следствия в ходе их допросов, очных ставок, в ходе которых они указывали, что ОСОБА_2 было совершено нападение с целью завладения деньгами с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такового, а также подробно указывали на способ его совершения, показания потерпевших, данные ими в ходе досудебного следствия стабильны, согласуются с другими объективными доказательствами и между собой, дополняют и не противоречат друг другу и не верить им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд берет их за основу как достоверные.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.187 УК Украины т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия .

Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено:

Подсудимый ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим, холост, не работал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном- это последнее обстоятельство суд признает смягчающим ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд также в отношении подсудимого , кроме приведенного выше, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, позицию потерпевших по делу, которые не настаивали на лишении ОСОБА_2 свободы, а также отсутствие тяжких последствий в результате содеянного им.

На основании изложенного, суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Предварительное содержание под стражей подсудимого подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 608.46 грн. , они подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.

В срок отбытия наказания осужденному зачесть время содержания его под стражей , т.е. с 28.04.2009 г. по 31.05.2010 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 608.46 грн. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

Вещественные доказательства по делу конверт с тампоном, изъятым с места совершения преступления, находящийся в материалах дела, конверт с образцами крови потерпевших, находящийся в материалах дела оставить в материалах уголовного дела; нож, изъятый с места совершения преступления длиной 97 мм., находящийся в камере хранения вещдоков Московского РО ХГУ УМВДЩУ в Харьковской области уничтожить; пиджак мужской серого цвета в полоску, рубашку серо-синего цвета полусинтетического трикотажа, брюки джинсовые сине-голубого цвета, изъятые у ОСОБА_3, переданные на хранение в камеру хранения вещдоков Московского РО ХГУ УМВДЩУ в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_3, а в случае отказа от получения уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.

СУДЬЯ: Н.И. ОМЕЛЬЧЕНКО

Копия верна судья